L'Egypte et ses Mystères Partie 2

L'Egypte et ses Mystères Partie 2

David Roberts 1838 Cheops Chepren Sphinx

Voici une compilation de données sur l'Egypte ancienne issue de mes multiples articles sur cet endroit et sa fascinante civilisation antique... Les articles sont séparés par des traits horizontaux qui constituent en quelque sorte différents chapitres. Bonne lecture. Yves Herbo

Suite de : http://herboyves.blogspot.com/p/legypte-et-ses-mysteres-david-roberts.html

Un bijou égyptien vieux de 5000 ans taillé dans une météorite

Ce bijou analysé vient de l'espace

Une ancienne barre de fer égyptienne trouvée à l'intérieur d'une tombe de 5000 ans a été fabriquée à partir d'une météorite, révèle une nouvelle étude.

Le bijou en forme de tube a été découvert en 1911 au cimetière Gerzeh, à environ 40 miles (70 kilomètres) au sud du Caire. Datés d'entre 3350 avant Jésus-Christ et 3600 avant JC, les bijoux trouvés sur le site d'enfouissement représentent les premiers exemples connus d'utilisation du fer dans l'Egypte ancienne, des milliers d'années avant l'Age de Fer de l'Egypte. Et leurs origines cosmiques étaient soupçonnées depuis le début.

Peu après que les bijoux aient été découverts, les chercheurs ont prouvé que les bijoux en métal étaient riches en nickel, une signature de météorites de fer. Mais dans les années 1980, les universitaires jettent un doute sur la source céleste des bijoux, faisant valoir que la forte teneur en nickel aurait pu être le résultat d'une fusion.

Des chercheurs de l'Open University et de l'Université de Manchester ont récemment analysé l'un des bijoux avec un microscope électronique et un tomodensitomètre à rayons X. Ils disent que la composition chimique riche en nickel du métal d'origine du bijou confirme ses origines météorite.

Qui plus est, les chercheurs disent que le bijou avait une structure Widmanstätten, une structure cristalline particulière que l'on trouve uniquement dans les météorites qui se sont refroidies à un rythme extrêmement lent à l'intérieur des astéroïdes du système solaire lorsqu'il se formait, selon Nature. Une enquête plus poussée a également montré que le tube n'a pas été moulé à chaud, mais martelé dans cette forme par un travail à froid.

Le premier enregistrement de la fonte du fer dans l'Egypte ancienne vient du sixième siècle avant JC, et des objets en fer datant d'avant cette époque sont assez rares, a rapporté Nature.

http://news.discovery.com/history/archaeology/egyptians-crafted-jewelry-from-meteorites-130530.htm

Traduction Yves Herbo- (c)

---

Une Race humaine au crane allongé : une autre preuve ?

Hippocrate (460-356 avant J.C.) a été le premier à suggérer l'idée que l'élongation du crâne pourrait être un facteur héréditaire. Assez remarquablement, il a enregistré spécifiquement le fait quand il l'a dit :

« Au début, l'utilisation était la principale cause de la longueur de leur tête, mais maintenant la nature coopère avec l'utilisation ».

Une première preuve a été ignorée au 19ème siècle et il semble bien que tous les efforts (et avec une franc-maçonnerie imposant tous ses precepts "scientifiques" (souvent démentis aujourd'hui) dès la fin du 18ème siècle) pour ne se concentrer que sur les déformations artificielles, uniquement de ceux qui ont voulu imiter cette ancienne race et ses survivants d'abord, puis le souvenir de cette race disparue par la suite, très longtemps). On constate en effet par la suite une omerta sur les recherches ne citant pas de bandelettes ou de systèmes avec bois pour expliquer les déformations craniennes... et on fait disparaître des cranes ou des foetus ne correspondant pas à la décision officielle, presqu'automatiquement... et pourtant, il reste encore des preuves :

" Comme on va le voir dans le cas de la culture Paracas, mais aussi ailleurs, certains exemples de crânes allongés qui ont été trouvés à travers le monde ne sont ni le résultat d'une déformation congénitale (malformations congénitales), ou une déformation infligée (crânienne de liaison), en laissant la solution d'un génotype hérité. Quelque chose qui ne cadre pas bien avec certains anthropologues. Bien sûr, sans un programme de tests d'ADN approprié, il reste impossible de déterminer quels crânes étaient le résultat de la déformation artificielle de ceux qui, le cas échéant, ont eu un trait génétique naturel (tels que les cheveux, la couleur des yeux, etc.). Le manque de tests crédibles dans ce domaine (et la disparition des crânes maltais) a grandement contribué au niveau actuel de malentendus dans ce domaine d'étude.

Il y a toujours des cas d'exception dans le dossier médical, mais avec un intérêt particulier ici, c'est le fait que le volume de certains de ces crânes a été trouvé de deux fois celui d'un crâne normal, et avec lui une capacité cérébrale accrue, ce qui soulève la question évidente : Comment est-il possible d'augmenter la capacité du crâne et de cerveau chez un être humain, sauf si elle est causée par le génotype, et quel est l'effet sur l'individu. ?

Le Dr Tschudi propose , " ... les physiologistes sont sans aucun doute dans l'erreur lorsqu'ils supposent (pour la dolichocéphalie) que cette race péruvienne est exclusivement artificielle. Cette hypothèse repose sur des motifs insuffisants. Ses auteurs ont pu faire leurs observations uniquement sur des crânes d'adultes... (Toutefois) deux momies d'enfants (analysées en Angleterre)... ont appartenu à la tribu des Aymaraes. Les deux crânes (Tous deux de rares enfants vieux d'un an), avaient à tous les égards la même forme que ceux des adultes. Nous avons observé le même fait dans de nombreuses momies d'enfants en bas âge... "

" Plus encore : la même formation de la tête se présente chez les enfants à naître, et de cette vérité, nous avons eu la preuve convaincante à la vue d'un foetus enfermé dans le sein d'une momie d'une femme enceinte,... ceci est en ce moment, dans notre collection " . Le fœtus était âgé de 7 mois ! (6)

Les registres des inspections des crânes maltais suggèrent également qu'il y avait des crânes allongés présents qui n'ont pas été modifiés artificiellement, mais étaient un élément naturel (une aberration génétique, ou un héritage). La reconnaissance que les grands crânes ont aussi une capacité cérébrale plus grande offre certainement une impulsion à de telles pratiques, mais ne répond pas à la question de savoir qui étaient les cônes - les têtes originales, et pourquoi ils ont été imités avec tant de persistance dans le monde antique. Malheureusement, ce sont des questions qui ne peuvent être résolues que par des tests d'ADN comparatifs des crânes allongés à travers le monde, quelque chose qui n'a pas encore été fait.

Autre donnée, au sujet de la chirurgie antique sur les mêmes crânes et les trépanations : " In 1954, however, a Peruvian book photographically illustrated just how common the longheads are in the region. This book is, " Las Trepanaciones Craneanas En El Perú En La Epoca pre-Hispanica”. It was written, in Spanish, by two professors of medicine at the university in Lima, Peru.6 The subject of this treatise is the medical anthropology of ancient skull surgery: i.e., trepanning.  By default, this book provides great affirmative insights into the populous commonality of pronounced dolichocephaly.



Using both photographs and x-ray imaging, Las Trepanaciones shows how routinely trepanning was performed on the Dolicho-races, and others. The chronological distribution of trepanning specimens discussed here spanned from about 1000 B.C. through 1532 AD. Quite an ancient epoch, for such a modern idea. Given postmodern preoccupations with the Human Genome Project - the above begs the question re. recessive dolichocephalic genes in Peruvians today. Genetic research in America shows humans have been there at least 20,000 years. But from where and how old are the dolicho-race? ".

" En 1954, cependant, un livre péruvien photographiquement illustré montre à quel point les "longues têtes" sont communs dans la région. Ce livre est, " Las Trepanaciones Craneanas En El Perú En La Epoca pré-Hispanica ". Il a été écrit en espagnol par deux professeurs de médecine à l'université de Lima, Peru. Le sujet de ce traité est l'anthropologie médicale de la chirurgie du crâne antique : la trépanation. Par défaut, ce livre offre de grandes perspectives positives pour une communité prononcée peuplée de dolichocéphals.

En utilisant toute l'imagerie photographique et par rayons X, Las Trepanaciones montre comment ont été régulièrement réalisé des trépanations sur les races dolicho, et d'autres. La répartition chronologique des spécimens trépanés dont il est question ici, a duré d'environ 1.000 avant JC jusqu'à 1.532 Après JC. Tous d'une époque ancienne, pour une telle idée moderne  (qu'est la trépanation). Compte tenu des préoccupations postmodernes avec le projet du génome humain - ce qui précède soulève la question de possibles gènes récessifs dolichocéphales chez les Péruviens d'aujourd'hui. La recherche génétique en Amérique montre que les humains ont été là depuis au moins 20.000 ans. Mais d'où vient et quel âge a la race dolicho ?".

Dans cette publication datée de 1977, on s'aperçoit que de sérieuses analyses sur des cranes péruviens divers (normaux modernes, déformés et normaux antiques) ont été faites au niveau morphologique (mais on ne savait pas tout sur le sujet à l'époque), démontrant " Si nos résultats n'ont pas la prétention de s'inscrire contre l'utilisation du point S en analyse téléradiographique, il semble incontestable que ce point doit être considéré avec de nettes réserves dans les prévisions de croissance en orthopédie dento-faciale. Ce point fluctue au cours de l'ontogenèse de la même façon que l'angle sphénoïdal lui-même. Les déformations artificielles du crâne ont une répercussion sur la base au même titre que sur les os de la voûte... "

Voici une indication intéressante qui permet de voir dans cette étude une identification possible de cranes déformés naturellement par rapport à ceux déformés artificiellement.

Hanzel Bernard. Les fluctuations du point sellaire (point S) et de l'angle sphénoïdal dans les déformations artificielles du crâne. In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, XIII° Série. Tome 4 fascicule 4, 1977. pp. 395-412.

doi : 10.3406/bmsap.1977.1892

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0037-8984_1977_num_4_4_1892

Des analyses ADN, enfin :

Paracas est une péninsule désertique située dans la Province de Pisco dans la région de l'Inca, sur la côte sud du Pérou. C'est ici qu'un archéologue péruvien, Julio Tello, a fait une découverte étonnante en 1928 – un cimetière contenant des tombes remplies avec les restes de personnes avec des crânes allongés - une des découvertes les plus complexes et importantes trouvées n'importe où dans le monde.

Les "crânes de Paracas'

Au total, Tello a trouvé plus de 300 de ces crânes allongés, qui sont censés remonter à environ 3 000 ans (1000 AV. JC). Une analyse de l'ADN a maintenant été réalisée sur l'un des crânes et Brien Foerster, unexpert, a publié des informations préliminaires concernant ces crânes énigmatiques.

Il est bien connu que la plupart des cas d'allongement du crâne sont le résultat de la déformation crânienne, technique d'aplatissement de la tête, dont le crâne est délibérément déformé en appliquant une force contraignante sur une longue période de temps. Elle est habituellement réalisée en liant la tête entre deux morceaux de bois.

Cependant, alors que la déformation crânienne modifie la forme du crâne, elle n'altère pas son volume, son poids ou autres éléments qui sont caractéristiques d'un crâne humain normal.

Les crânes de Paracas sont différents

An artist’s impression based on a Paracas skull. Photo credit: Marcia Moore / Ciamar Studio

Le volume crânien est de jusqu'à 25 % plus grand et plus lourd que les crânes humains classiques, ce qui signifie qu'ils ne pourraient ne pas avoir été intentionnellement déformés par le biais de liaison/aplatissement de la tête de 60 %.

Ils contiennent également une seule plaque pariétale, plutôt que deux. Le fait que les caractéristiques de ces crânes ne soient pas le résultat de la déformation crânienne signifie que la cause de l'allongement reste un mystère toujours pas élucidé.

M. Juan Navarro, propriétaire et directeur du musée local d'histoire de Paracas, qui abrite une collection de 35 des crânes de Paracas, a autorisé le prélèvement d'échantillons de 5 des crânes.

Les échantillons étaient constitués de cheveux, y compris les racines, une dent, des os de crâne et de la peau, et ce processus a été soigneusement documenté par des photos et des vidéos.

Des échantillons des cinq crânes ont été envoyés à l'analyse, bien que le généticien n'a pas eu connaissance sur ce qu'il devait rechercher, pour ne pas créer des idées préconçues.

Les résultats de l'analyse de l'ADN de l'un des crânes sont maintenant de retour, et Brien Foerster, auteur de plus de dix livres et expert sur les crânes allongés d'Amérique du Sud, vient de dévoiler les résultats préliminaires de l'analyse.

La conclusion est sans appel

L'ADN mitochondrial présente des mutations inconnues sur n'importe quel homme, primate ou animaux connus à ce jour.

Mais quelques fragments, séquencés de cet échantillon indiquent que si ces mutations ont persisté, nous avons à faire à une nouvelle créature humanoïde, très éloignée de l'Homo sapiens, les Néandertaliens et les Denisovans.

Les implications sont évidemment énormes. « Je ne suis pas sûr qu'il rentre même dans l'arbre évolutionnaire connu, » a écrit le généticien. Il a ajouté que si les individus de Paracas étaient si biologiquement différents, ils n'auraient pas pu se croiser avec les humains.

Le résultat de cette analyse est la première phase de nombreuses phases d'analyses qui doivent avoir lieu.

Par April Holloway

http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/initial-dna-analysis-paracas-elongated-skull-released-incredible#.UvJA_gmoTFM.facebook

Traduction David Jarry ©2014

http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-premiere-analyse-de-l-adn-du-crane-allonge-de-paracas-revelee-avec-des-resultats-incroyables-122490499.html

http://apologista.wordpress.com/2014/02/09/analisis-de-adn-de-los-craneos-alargados-de-paracas-peru-da-resultados-increibles/

http://lamarzulli.wordpress.com/

Brien Foerster, auteur et expert sur des crânes allongés, a présenté quelques-unes des recherches les plus spectaculaires sur le sujet. Il a constaté que tandis que la plupart des crânes montrent des signes clairs de la déformation crânienne intentionnelle, il y a un pourcentage de crânes - ceux trouvés dans Paracas, Pérou - qui sont anatomiquement différents et qui ne peut être expliqué par les pratiques d'aplatissement de la tête. Ces crânes, dit-il, ont un volume crânien qui est 25 % plus grand que des crânes humains classiques (la déformation crânienne n'augmente pas le volume), et qui pèsent 60 % de plus. Brien Foerster présente d'autres différences : " ils contiennent deux petits trous à l'arrière du crâne, perpendiculaire à la suture crânienne présente dans la plaque pariétale du crâne. Chaque crâne humain normal est composé de 3 grandes plaques osseuses ; la plaque frontale, qui se termine à la partie supérieure du front, et les deux plaques pariétales qui se cachent derrière ça, coupant la plaque frontale en faisant une forme de "T". Les trous sont pensés par Lloyd être naturels ; chaque mâchoire humaine a un petit trou de chaque côté qui est pour permettre aux nerfs et aux vaisseaux sanguins de sortir et de nourrir des tissus là, ces deux trous à l'arrière du crâne peuvent remplir la même fonction pour le crâne allongé. L'autre facteur est qu'il n'y a qu'une seule plaque pariétale, où il devrait y en avoir deux " .

Online Spirituality Radio at Blog Talk Radio with Dr DREAM and Laura Eisenhower on BlogTalkRadio with Awake in the DREAM

Mais si cela se confirme (et je ne parle pas du Sirius et du Anu de Greer et autres volontairement tant l'affaire a été mal entreprise à priori, mais déjà connue sur ce site), cela confirmerait la nécessité de faire des rapprochements avec les autres squelettes humains avec cranes déformés découverts ailleurs, des analyses d'ADN et des datations plus précises systématiques. Car ce type de déformations date de très longtemps en fait... et de lieux bien différents... :

" Les premiers exemples connus de la déformation crânienne humaine intentionnelle (ou pas) antérieure à l'histoire écrite remontent à 45 000 ans avant JC sur des crânes de Néandertaliens, et dans la composante Homo sapiens du Proto-Néolithique (12 millénaires avant notre ère) de Shanidar Cave en Irak. Cela a également eu lieu entre les peuples néolithiques du sud ouest de l'Asie. (1) et encore plus dans l'antiquité, les anomalies dolicho ont été attribuées au néolithique de Chypre, à Kow Swamp, en Australie (13 000 ans BP), "et peut-être 18 000 -. 23 000 ans avant maintenant à Chou Kou Tien, en Chine." (7)

Examples of Dolicocephalic Czech Cranium 35,000 BC (République Tchèque 35.000 Avant JC)

La première mention écrite de dates de déformations crâniennes remontent à 400 avant JC dans la description d'Hippocrate de la Macrocephalie ou région des longues têtes, qui ont été nommés pour leur pratique de modifications crâniennes. Il a dit d'eux :

" 14. Je passe sur les petites différences entre les nations, mais je vais maintenant traiter de celles qui sont super non naturelles, ou de coutumes, et, d'abord, concernant la Macrocephalie ("tribu ou nation "  qui vivait au-delà du Bosphore / Mer Noire ou peut-être même encore parler sur les Scythes - RD). Il n'y a pas d'autre race d'hommes qui ont une tête qui peut leur ressembler".

" ... Dans un premier temps, l'utilisation est la principale cause de la longueur de la tête, mais maintenant, la nature coopère avec cette utilisation. Ils pensent que les plus nobles sont ceux qui ont les têtes les plus longues... ".

" Il est donc à l'égard de l'utilisation : immédiatement après la naissance de l'enfant, et alors que sa tête est encore tendre, ils façonnaient de leurs mains, et contraingnaient à prendre une forme allongée par des bandages applicables et autres artifices qui doivent permettre que la forme sphérique de la tête soit détruite, et c'est fait pour augmenter la longueur ".

L'acte de la déformation crânienne artificielle sur les nourrissons était présent dans de nombreuses cultures anciennes, y compris certaines des plus grandes, tels que la vallée de l'Indus, sumérienne, égyptienne, olmèque, maya, inca, etc, etc... À l'heure actuelle, de telles pratiques sont tout sauf disparues, mais elles ont été enregistrées au 20ème siècle avec des rapport sur « Certains groupes isolés en Afrique et en Amérique du Sud qui continuent cette pratique ». ( 3 ) D'intérêts particuliers sont les peuples qui ont été enregistrés pour montrer une tendance «naturelle» ou génétiquement héritée de crânes allongés, puisqu'il a été démontré que le résultat biologique d'une telle déformation est un crâne plus grand, mais peut-être plus important encore, un plus grand cerveau. Quelque chose qui offre une incitation claire à ces pratiques potentiellement dangereuses pour les nouveau-nés, mais aussi qui prend une lumière différente en tenant compte de la vénération persistante pour les têtes allongées.

Répartition géographique :

Il a été mentionné que l'allongement des crânes était présent partout dans le monde antique, apparaissant dans plusieurs cultures différentes et apparemment sans rapports. Les exemples suivants offrent une description représentative de base des similitudes et des différences dans les pratiques de la déformation du crâne entre ces cultures. La procédure de base de moulage du crâne a été effectuée sur les enfants pendant que leur crâne est souple et malléable, alors qu'ils sont dans leurs premières années. Il s'agissait de fixer une planche de rembourrage à l'avant du crâne et de la compresser dans la forme souhaitable. On sait qu'il y a une probabilité que les crânes allongés peuvent avoir été un trait héréditaire dans certains cas, alors que la majorité des exemples connus sont démontrées être une émulation de ce trait.

Début du Néolithique - crâne déformé de l'Iran, image de Wikipédia :

Ces crânes sont communs pendant environ de 7000 à 5000 avant J.-C. dans les domaines qui deviendront plus tard l'Iran et se sont diffusés dans les territoires environnants. Beaucoup de crânes de la même période en Irak, au sud de la Turquie et en Syrie sont également déformés mais généralement pas si sévèrement. Dans les temps historiques plus tardifs, la plupart des nomades iraniens partant de l'Asie centrale ont continué la tradition et, éventuellement, le trait a été introduit dans l'Europe de l'Est par les invasions des Huns. (8)

Dans l'Ancien monde, sont également connus les " Huns " et les " Alains ' pour avoir pratiqué une déformation crânienne similaire. Aux alentours de 300-600 Après JC, les tribus germaniques qui ont été batues par les Huns, ont adopté cette coutume (de force).

Les Sumériens : La première mention importante d'allongement de crânes vient sous la forme de poteries de représentations des dieux du 5ème millénaire avant JC. La culture de l'Al - Obeid, qui a précédé la culture sumérienne, était un peuple connu sous le nom des Ubaidians, et qui établi des colonies dans la région plus tard connue sous le nom de Sumer (Mésopotamie) ( 2 ). Il a été remarqué qu'il y a de très fortes similitudes entre les œuvres d'art Obeid, et celles de la «vieille Europe»  comme la Culture Vinca en Serbie, qui a prospéré entre 6000 - 3500 av. JC.

John Marshall " Mohenjo- Daro et la civilisation de l'Indus " ainsi que "Anthropologie " (par Ram Nath Sharma, Rajendra Kumar Sharma), en plus des sépultures de Al- Obeid, a écrit que les caractéristiques de déformation du crâne ont été également vus sur des crânes de Kish, à Ur en Mésopotamie, à Additanallur à Madras, à Veddahs au Ceylan (Sri Lanka), à Naga de Calcutta, dans les sépultures en pot de Harappa, en Méditerranée (Malte, Chypre), à Nal au Baloutchistan, à Sialkot dans le Pendjab, et à Bayana (crânes aryens) dans l'Uttar Pradesh. ( 2 ) Marshall ( 9 ) fait une comparaison entre les crânes allongés de Al Obeid et ceux de la Civilisation de la vallée de l'Indus, notant que les crânes de Al Obeid ne sont " Pas aussi allongés que ceux de Mohenjo-Daro ".

Déformation crânienne :

La récente découverte d'un crâne, dans l'État de Sonora, au Mexique, a favorisé une vague d'articles proclamant qu'il est et d'autres exemples similaires, comme une preuve de l'ancien contact extraterrestre. Les images de crânes allongés ou de « têtes en cône » peuvent être vues d'aussi loin que des sumériennes et égyptiennes, mais l'acte de la déformation crânienne peut être retracé jusqu'à au moins 45.000 ans (1 ), ce qui suggère que son importance a dépassé la sécurité de l'enfant, même si la déformation crânienne est toujours effectuée sur des enfants pendant que leurs os sont souples et flexibles mais peut être mortel en cas de déformation excessive, ce qui soulève la question importante : Qu'est-ce qui a conduit tant de gens de tant de cultures variées à intégrer cette caractéristique dans leurs enfants. ?

« La Déformation crânienne peut être définie comme le produit d'une " distorsion dynamique des vecteurs normaux de la croissance neurocraniale infantile par l'intermédiaire de forces appliquées de l'extérieur " (Moss , 1958 , p 275). Elle a été trouvée sur tous les continents et n'est pas limitée à l'homme (Shapiro, 1927 ; Trinkaus, 1982; Gerszten et Gerszten, 1995; Tubbs, Salter , et Oaks, 2006). (5)

Comme indiqué ci-dessus, la préférence culturelle pour les crânes allongés a trouvé sa place sur tous les continents de la terre, suggérant un lien culturel d'une grande antiquité, et donc d'une importance potentielle. Dans la plus ancienne poterie sumérienne d'Al Ubiad, il existe un lien évident aux dieux, et des variations sur l'idée que c'était un symbole de statut, de haut rang, ou de sagesse ont été enregistrées dans les traditions de différentes cultures à travers le monde, offrant un thème commun qui existe dans l'esprit des gens jusqu'à ce jour. La question pertinente en ce qui concerne ce phénomène est de savoir si oui ou non, de telles déformations crâniennes dite dolichocéphalie ont jamais existé naturellement chez l'homme, et si oui, quelle est la signification d'une telle émulation persistante, par déformation artificielle, par tant de peuples pendant une si longue période (encore une réapparition de cette pratique (ou de naissances "récessives" particulières ?) en fin de Renaissance en France !), car toujours pratiquée de nos jours !

En Egypte

La preuve des crânes allongés apparaît dans tous les membres de la famille royale en cours de l'époque Armana, y compris le roi Akhenaton. La reine Néfertiti, leurs six enfants de sexe féminin et Toutankhamon. (Des Bustes ont été trouvés de deux des filles et ils ont tous les deux des têtes allongées. ( 4 ) Le crâne de Ramsès II, plusieurs siècles plus tard, montre également l'allongement du crâne (ci-dessous), et celui de son (présumé) premier fils Amun-her-khepeshef semble étrangement similaire à ceux des deux pharaons précédents.

De gauche à droite : Les crânes de Néfertiti, Toutankhamon et Ramsès II.

Qu'il s'agisse ou non d'un trait génétique ou d'un trait forcé sur les membres royaux à la naissance est inconnu, mais tandis que le crâne semble étendu à l'arrière, ils ne montrent aucun signe de déformation artificielle. Il est peut-être pertinent qu'au 1er siècle, les prêtres-scribes égyptiens, puis les gardiens des dossiers les plus anciens connus au monde, ont affirmé que les premiers souverains de l'Egypte étaient des non-humains : des Immortels (Eternels). " Les mortels ont été rois de leur pays, disent-ils, pendant un peu moins de 5000 ans " - de Diodore (Wiki ref), ce qui est la même croyance qui est attribuée aux premiers Sumériens, qui ont dépeint leurs dieux comme ayant des têtes allongées.

" Le professeur Walter B. Emery (1903-1971), excellent archéologue (45 ans de fouilles en Egypte) et auteur du livre "Archaic Egypt" trouva, dans des tombes, des restes de personnes ayant vécu à des époques pré-dynastiques au nord de la Haute-Egypte. Les caractéristiques de ces corps et squelettes sont incroyables. Les crânes d'un volume inusité sont dolichocéphales, c'est-à-dire que la boîte crânienne, vue par sa partie supérieure, est ovale, la plus grande longueur l'emportant d'environ un quart sur la plus grande largeur et parfois, les sutures habituelles sont invisibles. Les squelettes sont plus grands que la moyenne de la zone et l'ossature est plus large et plus lourde.

Il n'hésita pas à les assimiler aux "suivants d'Horus" (ndlr: les shemsu hor) et trouva que, de leur vivant, ils remplissaient un rôle sacerdotal important. En ce qui concerne les dolichocéphales, il semble qu'il s'agit là non pas d'une lignée d'évolution préhistorique mais bien plutôt d'une lignée provenant d'un cycle de civilisation antérieur au déluge."

Très étonnant, et confirmant peut-être un "gène spécial royal" : remarquez la cavité intérieure du crâne de Tout Ank Amon en forme de lotus ! Grande signification...

A l'époque du pharaon Akhénaton, la "mode" en est encore, par des moyens artificiels - comme le bandage de la tête des enfants depuis le stade nouveau-né au moins jusqu'à l'adolescence - d'allonger le crâne, pour obtenir des perceptions bien connues à l'époque, que l'on cadre aujourd'hui dans le domaine de "l'intuition".

Ci-dessus, une radiographie effectuée par Leek en 1972 du fils de Akhenaton, Tout Ankh Amon. Selon Leek, cette tête présente un allongement caractéristique arrière du macro-céphalisme artificiel, mais pas complètement, au regard de celui de son père et de ses deux sœurs.

Il semblerait que Tout Ankh Amon, devenu roi à ses 9 ans, ait décidé lui-même d'interrompre un tel traitement, qui devait être continuellement douloureux. Sa qualité de nouveau roi lui a permis cette liberté.

Ci-dessus à gauche, tête de la momie de Tout Ankh Amon et à droite, reconstituée en 3D par les radiologues égyptiens en 2004, pour y découvrir le crâne sous la coiffe.

Ci-dessus, Tout Ankh Amon sous plusieurs aspects, reconstitué par polymérisation ; le dernier profil, en bas à droite, montre clairement l'aspect allongé du crâne du personnage. Document du Conseil Suprême des Antiquités.

buste JE60723 du musée du Caire, représentant Tout Ankh Amon émergeant du lotus.Buste tiré de sa tombe; doc. extrait du livre de Yoyotte, 1992, page 2.

" Voici, conservé à l'Université du Caire, un des 2 foetus retrouvés dans le tombeau de ce roi mort à 19 ans. Il s'agirait donc du corps d'une fille âgée de 5 mois de gestation. Hauteur 30 cm. Conservé à la Faculté de médecine du Caire depuis sa découverte en 1922 par Howard Carter. Site ici de référence

A quelle tentative de reproduction s'était livré Tout Ankh Amon, et surtout avec quelle fille de son entourage....mais pourquoi cette question indiscrète, me direz-vous ?

En étudiant les incroyables origines génétiques - et surtout les tentatives faîtes pour conserver une identité à part entière - de cette famille que fut la 18ième dynastie, il devient évident pour maints généticiens que ces fœtus sont le résultat de tentatives (à tout prix) de reproduction entre Tout Ankh Amon et sa soeur, Ankhsenamom.

Il serait faux de croire premièrement à un libertinage facile et seulement autorisé "pour les élites"; à mon sens, les gens de la 18 ième dynastie étaient à ce point persuadés de posséder des "dons" divins qu'ils s'essayèrent par tous les moyens à se les préserver; effectivement, la technique des crânes allongés devait leur apporter des qualités intuitives divinatoires certaines. "

Akhenaton jeune, Musée du Louvres. Il semble dans l’expectative, peut-être vit-il dans un contexte qui le dépasse. Il semble sans violence.

Crâne d'un homme inconnu, selon les spécialistes qui se sont penchés sur les restes trouvés dans la tombe KV35 de Amenhotep II. S'agit-il d'Amenophis IV, encore appelé Akhenaton ? Remarquez sa mâchoire avancée ! Et ce crâne fuyant à l'arrière ! Et sa base sourcillère accentuée, comme d'ailleurs sur le buste ci-dessus, de Akhenaton, qui retient facilement la coiffe... Remarquez aussi comment le nez s'allonge en nez de cygne (swan-like nose) pour "rattraper" le bas de la tête qui se détache durant l'enfance du haut du visage... et comparons aux autres images d'Akhenaton :

Cette fantastique sculpture a été trouvée au Nord-est d'Amarna, après l'entrée d'une falaise, puis à quelques kms dans la vallée du Darb el Malek

Akhenaton - Nous pouvons dès à présent parler d’expressionnisme facial amarnien : pommettes saillantes, menton allongé et nez descendant très bas.

Amériques précolombiennes

Dans les Amériques, les Maya, Inca, et certaines tribus d'Indiens d'Amérique du Nord ont effectué la coutume. (1) Les premiers exemples de crânes allongés se présentent sous la forme de l'art olmèque. Des figurines de jade ont été trouvées à La Venta, enfouies sous le sol d'une cour du temple vers 1000 av. JC. Évidemment, à une époque inconnue après l'enterrement initial, le site a été ouvert à nouveau en creusant le sol de la cour (clairement, quelqu'un savait exactement où se trouvait la cachette) et fouillée au niveau des têtes des figurines enterrées. Après cette «inspection», le trésor a été recouvert à nouveau et n'avait jamais ouvert jusqu'à ce que ces derniers temps.

(En savoir plus sur La Venta)

La "réunion des dieux", musée d'anthropologie de Mexico

En 1995 et 1996, Robert Conolly examine deux cranes dolichocéphaliques très anciens péruviens. Ils sont datés de 10 500 avant JC et ne présentent pas de sutures, ce qui fait de l'individu qui le "portait" un être de race différente, voire exotique. Cette race semble avoir disparu d'un seul coup. Le spécimen présenté ci-dessous ne possède plus de mâchoire supérieure ; l'autre est plus complet et strictement identique, sans sutures osseuses apparentes :

Inca à l'incroyable mâchoire proéminente, image tirée de ce site

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/de-nouveaux-cranes-deformes-decouverts-au-nord-du-mexique.html

Les docteurs J Von Tschudi (voir tout en haut) et Mariano E. Ribero au Pérou ont dénombré trois races pré-Incas dolichocéphales : les Chinchas, les Aymaraes et les Huancaes. Certains chercheurs trouvèrent que si les Chinchas avaient le crâne allongé, c'est parce qu'ils bandaient les crânes de leurs enfants dans le but de ressembler aux 2 autres groupes qui, eux, ne pratiquaient pas le bandage de crâne. Ils auraient précédé le premier Inca, Manco Capac, et auraient influencé à la fois les Incas et les Mayas plus tard. Les chercheurs A.H Verril et Posnansky font remarquer que la plus ancienne ville pré-Inca du Pérou, Tiahuanaco, date de la même époque que l'Egypte pré-dynastique et que l'on trouve au Tiahunaco Museum des crânes dolichocéphales de cette époque.

Les Azteques-Mayas

l'affaire des dieux de Cholula...

L'affaire commence avec des clichés pris en 1975, au complexe de temples de Cholula, à 140 km au sud-est de Mexico. Ces crânes semblent avoir disparus de la circulation...

Ces deux personnages, dont voici les étranges ossements étaient placés dans un temple dédiés à "une déesse et un dieu", laissés chez les Aztèques par d'autres dieux, pour leur enseigner tout ce qui a rendu leur culture "brillante", par la suite: les mathématiques, l'astronomie..

Mais avant qu'ils aient eu le temps de retourner chez eux, d'autres dieux différents se présentèrent, il y eût un conflit et les dieux de Cholula furent tués.

La population en deuil enterra les corps dans le temple qu'elle leur avait déjà construit, et un culte fut célébré, qui perdura jusqu'à nos jours, où quelqu'un a décidé de déterrer les corps, pour les exposer dans un cercueil de verre placé contre le temple...

Note : Cholula se trouve sur un site qui a connu aussi les Olmèques, les Mixtèques et les Zapotèques ; on y parle encore le Nahuatl.

Comparons pour le plaisir, la photo des "dieux" azteques, avec celle du crâne ci-dessus, sensé être celle d'un enfant Néanderthal, trouvé en Belgique et exposé au musée du Malgré-tout, à Treignes. Néenderthalien de Pech de l'Azé; datation Middle Paleolithic, du livre Human Evolution, vol 11.

Ce Maya conservé au musée d'anthropologie, d'histoire et d'anthropologie de Mexico devait être assez terrifiant !

LES OLMEQUES

.... olmèque signifie en aztèque "ceux qui sont originaires du pays du caoutchouc"

L'on retrouve aussi sur ces bas-reliefs cet étrange casque (à gauche), et une sorte de harnachement sanglé au-dessus et au-dessous.

Cette figurine en terre cuite blanche et creuse représente les adorables bébés "sacrés" pour les olmèques, que l'on identifie parfaitement sur la stèle ci-dessus. Probablement trouvée au sud de Puebla.

MALTE :

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/7000-cranes-dolichocephales-a-malte-retire-de-la-vue-du-grand-public.html

LIBAN :

Ci-dessus: statuettes en bronze trouvées à Byblos au Liban, lieu encore appelé Jaibail ou Jbeil en Arabe, ou Gabal en viel assyrien...

Ces statuettes sont censées dater de 3500 avant JC ; et le site suivant fait dater les plus anciens crânes retrouvés jusqu' au 8ième millénaire avant JC. Même si les personnages représentés semblent être brachicéphales (comme nous, pauvres têtes) et porter la tiare, ils reproduisent alors une assemblée de "sages" très anciens qui, eux, avaient des têtes allongées.

Détail d'une statuette trouvée à Byblos, très ancienne.

crânes retrouvés dans la nécropole de Byblos, Özbek, 1974. 3500 avant JC

Partout où l'on trouve de ces représentations en relief, statuettes, ou des crânes dolichocéphales eux-mêmes, nous remarquons la présence de mégalithes imposants. Ici : monuments appelés "obélisques du Temple de Byblos", Liban.

Ce qui est intéressant aussi, c'est que ces monuments libanais ressemblent aux triangles sacrés sothiaques égyptiens, encore appelés triangles de Sirius (Sothis), comme inscrits ici à Abydos, renseignements tirés du site parlant d'Ormus et des pyramides.

La Hongrie

"Les Tartares à tête de chien" n'étaient semble-t-il que des légendes sur les envahisseurs Tartare très cruels qui envahirent la Hongrie au 13ième siècle après J.C. Or, en 1867, on découvrit ce fabuleux crâne ( voir image ci-dessous) qui, selon certains anthropologues, semble avoir été "bandé". En est-on certain ?

Ce fut un pêcheur de la rivière Tisza -2 , qui le découvrit avec 6 autres. On en découvrit, en tout, environ 50, jusqu'en 1938.

A la vérité, la Hongrie du 13ième siècle a fait partie, dès le 5ième et 6ième siècle, du grand peuple des Huns qui vivait sur un territoire immense s'étendant jusqu'à la Mongolie et la Chine intérieure.

Car le contenu des sépultures où se trouvaient ces crânes découverts près de Csongrad rappellent par similarité, celle d'un peuple appelé "Guépides" dont le royaume se situait déjà antérieurement au 5ième et 6ième siècle à la frontière Nord de l'Empire romain.

Ci-contre, fantastique type de crâne "franc" ou encore Hongrois ou Hun, appartenant aux sections d'assaut de l'armée des francs, qui ont ravagé l'Europe de l'ouest au temps de Clovis ; les êtres humains qui possédaient ce type de formation osseuse faciale, renforcée par une dentition en délire, destinée à impressionner encore plus, épouvantaient les armées, puis les populations et leur clergé.

Fin provisoire de ce sujet relancé par ces premières analyses d'ADN de plusieurs crânes des Paracas, en attendant un nouvel article sur d'autres résultats...

Sources : http://antigravity.over-blog.com/page/6

http://www.ancient-wisdom.co.uk/cranialdeformation.htm

References:

1). http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_cranial_deformation

2). http://japanesemythology.wordpress.com/east-asian-native-american-hun-and-scythian-practices-artificial-deformation-of-the-skull/

3). http://www.themedicalbag.com/bodymodstory/head-flattening

4). http://www.perceptions.couk.com/authority.html

5). http://www.clas.ufl.edu/users/nparr/index_files/Page398.htm

6). Mariano E. Rivero and John James Von Tschudi, M.D. Peruvian Antiquities. First published in 1851.

7). http://www.desertfoxoverland.co.uk/malta_-_dolichocephaloids.HTM

8). http://frontiers-of-anthropology.blogspot.co.uk/2011/04/more-on-coneheads.html

9). John Marshall. Mohenjo-daro and the Indus Civilisation. 1931. Asian Educational Services.

10). Anton Mifsud - C. Savona Ventura- Facets of Maltese Prehistory- Prehistoric society of Malta, 1999

Further Research:

• Shaping's, Imitations: Monstrous Skulls: www.perceptions.couk.com
• Eric John Dingwall. Artificial Cranial Deformation. (1931): http://www.bioanth.org/Dingwall/

Yves Herbo Traductions (c)

---

UPDATE avec l'ajout de deux articles (08-03-2015)

Les secrets de la légendaire cité perdue d'Héracléion révélés par des photos sous-marines

Autrefois la cité de Thonis-Héracléion, connue aujourd'hui comme le royaume oublié de Cléopâtre, était la porte d'entrée vers l'Égypte. De nos jours, cette mystérieuse cité légendaire est submergée dans la baie d'Aboukir, près d'Alexandrie. (un peu à l'ouest du delta du Nil)

La cause de la submersion de la cité est toujours un mystère, mais elle fut avalée par la mer Méditerranée et elle s'est ensablée et envasée pendant plus de 1200 ans.

De nouvelles découvertes sous-marines permettent aux archéologues de rassembler des indices et de créer une image de ce à quoi ressemblait la vie dans l'ancienne cité.

Connue sous le nom d'Héracléion chez les anciens grecs et celui de Thonis chez les anciens égyptiens, la cité a été redécouverte en 2000 par un archéologue sous-marin français, le Dr Franck Goddio et l'équipe de l'Institut Européen d'Archéologie Sous-Marine (IEASM) après une étude géophysique qui a duré quatre ans.

" Avant sa découverte en 2000 par l'IEASM, on n'avait trouvé aucune trace de Thonis-Héracléion. Son nom était presque rayé de la mémoire de l'humanité, préservé uniquement dans d'anciens textes classiques et de rares inscriptions découvertes sur terre par les archéologues.

Le grand historien grec Hérodote (5ème siècle avt J-C) nous parle d'un grand temple qui avait été construit à l'endroit où le fameux héros Héraklès (Hercule) avait débarqué en Égypte.

Il rapporte aussi la visite d'Hélène à Héracléion avec son amant Pâris avant la guerre de Troie. Plus de quatre siècles après la visite d'Hérodote en Égypte, le géographe Strabon observa que la cité d'Héracléion, avec son temple d'Héraklès, était située juste à l'est de Canope à l'embouchure de la branche canopienne du Nil," écrit Franck Goddio sur son site web.

Les scientifiques pensent que la cité toute entière a été complètement submergée avec tous ses objets, statues, colonnes et autres merveilles du palais de Cléopâtre.

Plusieurs artefacts sont restés en grande partie intacts. Parmi les découvertes figurent les fondations du palais, des épaves, des colonnes de granit rouge et des statues de la déesse Isis et deux sphinx.

Parmi les énormes blocs de calcaire effondrés au quatrième siècle il y avait un immense bloc de quartzite avec des inscriptions gravées concernant un pharaon. L'une d'elles indique qu'il s'agit de Séthi Ier, père de Ramsès II.

Les plongeurs ont aussi découvert une tête en pierre colossale qu'on pense être celle de Césarion, le fils de Cléopâtre et de son ancien amant, Jules César, et deux sphinx, l'un des deux représentant probablement le père de Cléopâtre, Ptolémée XII.

Les chercheurs pensent que la cité était une zone centrale qui servait de plaque tournante commerciale par laquelle les marchandises venant de Grèce et d'autres endroits méditerranéens entraient en Égypte.

" Le site est étonnamment préservé. Nous commençons maintenant à en explorer les zones les plus intéressantes pour essayer de comprendre la vie à l'époque ", a dit le Dr Damian Robinson, qui travaille sur le site et directeur du centre d'Oxford pour l'archéologie maritime à l'université d'Oxford. " Nous obtenons une riche description de choses comme le commerce qui avait cours ici et la nature de l'économie maritime de la dernière période égyptienne. Des marchandises venaient de Grèce et de Phénicie ".

"C'est une grande cité que nous exhumons", a dit Robinson.

Celui qui trouve l'archéologie sous-marine un sujet fascinant peut maintenant regarder plus loin le nouveau documentaire du Dr Goddio qui met en lumière les découvertes majeures qui ont été désensablées à Héracléion pendant 13 ans de fouilles.

Étant restés intacts et protégés par le sable sur le fond marin pendant des siècles, les éléments du site sont brillamment préservés. Parmi les trouvailles il y a la plus grande statue connue du dieu égyptien gardien de l'inondation du Nil (Hapi) et l'une des plus grandes concentrations de bateaux antiques. De plus, on trouve des autels bien préservés au cœur du temple, des objets votifs et des bijoux, des pièces et des inscriptions officielles finement gravées sur la pierre qui décrivent la vie dans la cité et les échanges avec d'autres cultures.

Le documentaire retrace les diverses étapes d'années d'enquête minutieuse et de travail de fouille. À l'aide d'une animation en 3 D, les structures de l'ancienne cité redeviennent visibles : édifices et temples, bateaux, quais et jetées et systèmes de canaux remontent à la surface. Mais le travail est loin d'être terminé : " Nous n'en sommes qu'au début de notre recherche ", dit Franck Goddio, " il faudrait probablement continuer le travail pendant encore 200 ans pour que Thonis-Héracléion soit complètement révélée et comprise ".

De nombreuses anciennes civilisations avancées ont fini en raison de séismes, tsunamis ou autres catastrophes naturelles et nous regardons maintenant les artefacts qui leur appartiennent".

Il existe de nombreux secrets oubliés au fond des océans et nous pouvons en apprendre davantage sur nos ancêtres à l'aide des technologies émergentes qui nous fournissent l'opportunité d'explorer les profondeurs comme jamais auparavant.

Trad. par Hélios - http://bistrobarblog.blogspot.fr/2013/05/heracleion-la-cite-submergee-de.html

Les photos de l'article proviennent de l'institut européen d'archéologie sous-marine, présidé par Franck Goddio.

---

Une quatrième chambre secrète sous la pyramide de Khéops ?

David Roberts 1838 Cheops Chepren Sphinx

Pour augmenter ma propre compilation de données concernant les mystères de plateau de Gizeh et avec l'accord de l'auteur Marc D'Angelo (Auteur notamment des ouvrages "L'Etoile de Bethléem et la comète de Halley" (2009) et de "Regard sur l'Egypte", et qui va sortir d'ailleurs prochainement un ouvrage de poésie en prose nommé 'une Idylle"), voici un résumé de son article très intéressant "Khéops, La clé de la quatrième chambre". Cet article est paru dans le N° 95 de Nexus (novembre-décembre 2014), que vous pouvez commander.

Il s'agit ici avant tout d'informations inédites sur la géométrie interne de la Grande Pyramide et de certains indices et déductions portant sur l'existence d'une chambre secrète...

Tout d'abord, même les plus conservateurs des égyptologues ne peuvent nier la nécessité de posséder des bases minimum en mathématique et géométrie, pour un architecte d'un tel monument que la Grande Pyramide. Des mathématiques et de la géométrie ont été obligatoirement employées pour sa construction, et il suffit d'aligner les chiffres inclus dans les plans reconstitués de ce monument pour constater leur encodage répétitif et également l'inclusion sans trop d'équivoque d'un symbolisme sacramentaire de nature géométrique. Un symbolisme que l'on rencontre d'ailleurs partout pour qui étudie sérieusement l'Histoire de l'ancienne égypte. Nous avons par exemple l'un des plus éminents égyptologues français, Philippe Lauer, qui n'a pas hésité à signer un article intitulé " Le triangle sacré dans les plans des monuments de l'Ancien Empire " (Bulletin de l'Institut français d'archéologie orientale n°77 (1977), p. 55-78.).

J'ai moi-même, à l'occasion de mon travail de compilation de données, parlé des aspects nettement géométriques du plateau de Gizeh via plusieurs articles, que j'ai regroupé, pour une meilleure utilisation, sur cette page nommée L'Egypte et ses Mystère. Cet article va d'ailleurs rejoindre cette page pour un meilleur archivage.

Après les visites effectuées par les scientifiques accompagnant Napoléon lors de son aventure égyptienne (dont Champolion) puis par les divers découvreurs égyptologues qui se sont relayés tout au long du 19ème et 20ème siècle, les dernières trouvailles concernent principalement ce domaine géométrique et c'est dans celui-ci que les dernières avancées significatives se sont effectuées. Il ne s'agit donc pas d'égyptologues officiels en général mais de chercheurs indépendants, qui ne sont donc pas en quelque sorte un peu "coincés" par les ornières d'une science officielle figée depuis plusieurs années, bien qu'elle ait fini par reconnaître et repousser quelques datations erronées sur la mise en oeuvre des dynasties égyptiennes... et (pour certains), à réaliser et admettre les inconnues liées aux premiers rois égyptiens, quand ce n'est pas tout simplement la nature et origine des premiers égyptiens...

Marc D'Angelo évoque par exemple Guy Gruais et Guy-Claude Mouny qui, il y a quelques années, ont eu l'idée de considérer le plan en coupe de la Grande Pyramide comme une "maquette" verticale, applicable horizontalement à l'ensemble du plateau de Gizeh, ce qui leur a permis de faire apparaître une trame complexe et qui a été remarquée d'ailleurs à l'époque (Guy Gruais et Guy-Claude Mouny, "Le Grand Secret des pyramides de Gizeh", éd. du Rocher (1992). Cette idée a mis une vingtaine d'années pour être digérée et c'est en 2012 qu'une nouvelle étude (qui a duré une quarantaine d'années tout de même d'après les auteurs), donne des clés décisives pour le décryptage de la géométrie du plateau de Gizeh et de son principal monument, par l'entremise des chercheurs Georges Vermard et Mathieu Laveau, étude visible sur leur site Horizon 444. D'autres chercheurs, comme John Legon et Jean-François Deschamps ("La méthode de Hémon"), ainsi que les écrits mathématiques sur le sujet de Michel Sélaudoux ("Numerus" (2003)) et aussi de Jean-Jacques Dugt ("La quadrature du cercle") sont à signaler car ils ont publié ou se sont exprimés sur des forums internet sur leurs idées ou recherches et ont permis à d'autres de s'en inspirer ou de rebondir dessus. "

L'auteur de l'article n'insiste pas assez dessus à mon goût (mais il a d'autres arguments avec ses plans géométriques) donc je le fais pour lui ici : il y a une forme d'illogisme flagrant dans ce que nous raconte les égyptologues officiels sur la continuité et développement de la civilisation égyptienne et de ses dynasties. En effet, comme il le dit en partie, d'une part " (...) la tendance de l'égyptologie (et même dans les courants alternatifs) s'oriente surtout vers des préoccupations de terrain, d'ingénierie et d'architecture en laissant de côté tout l'héritage symbolique et religieux " et d'autre part, cette science ne semble pas réaliser que les mêmes égyptiens, qui ont pourtant amélioré et consolidé leurs connaissance tout au long de leur évolution au cours des millénaires couvrant leurs dynasties, n'ont jamais réussi à faire mieux que la Grande Pyramide, alors qu'ils en avaient le modèle en permanence sous les yeux... En effet, comme le dit Marc D'Angelo, " l'égyptologie officielle nous raconte qu'une sorte de saga familiale aurait présidé à la construction du site de Gizeh... "

" Khéops aurait fait construire la première et la plus grande pyramide, (YH : LE chef d'oeuvre), son fils Khéphren aurait fait construire la seconde, qui est presque de même dimension, et son petit-fils Mykérinos se serait contenté d'une pyramide de taille réduite. Toujours d'après cette chronologie, hors Gizeh même, il faut remonter, en amont, à Snéfrou, père de Khéops, le bâtisseur de Dahchour et le continuateur de Meïdoum, que l'on attribue officiellement au grand-père de Khéops, Houni..." En fait, grande contradiction en ce qui concerne une évolution positive et une augmentation des connaissances des égyptiens : on est bien obligé d'admettre qu'aucune pyramide construite après la Grande Pyramide n'a égalé celle-ci, aussi bien de la part de la descendance de Khéops que de la part des dynasties suivantes, censées évoluer positivement dans ce domaine architecturale comme dans les autres...

Difficile d'admettre qu'une si grande civilisation ait été incapable de reproduire le modèle qu'elle avait construit et qui était toujours sous ses yeux... c'est pourtant ce que font les égyptologues sans trop insister d'ailleurs sur ce fait incroyable... mais c'est en partie ce manque de logique et le fait que, à l'évidence, et c'est à nouveau l'auteur qui le dit dans son article : " le plan de Khéops comporte de multiples éléments que l'on pourrait décrire comme latents, implicites ou même occultes, dans la mesure où ils ne sont pas directement exprimés dans les structures physiques apparentes et connues, mais sont associés à elles et entretiennent avec elles de nombreuses correspondances. Elles nous invite à reconsidérer l'édifice sur le plan conceptuel (...), quand on constate que la configuration du plateau de Gizeh correspond à un ordre prévoyant " la disposition de chacun des monuments les uns par rapprt aux autres " et qu'elle procède " d'une conception bien antérieure à la mise en oeuvre des travaux ", qui font qu'un chercheur comme Gilles Dormion, auteur d'une analyse architecturale approfondie de Khéops, qui est partisan d'une construction par épisodes successifs et au prix de tâtonnements hasardeux de la Grande Pyramide, a finalement peu de chance d'avoir raison sur ce sujet précis. Tout à été planifié bien à l'avance et il y a peu de chance pour qu'une erreur ou un changement d'avis, modifiant les plans, se soit réellement produit en réalité... 

Bon, je ne vais pas bien sûr reproduire ici l'ensemble des travaux de Marc D'Angelo et tous ses raisonnements appuyés par ses plans et schémas très nombreux, je vous conseille de vous procurer l'article de Nexus en question pour cela (voir en haut et en bas les références) ou de contacter l'auteur. Voici plusieurs extraits et citations de ses écrits indiquant le cheminement de ses réflexions pour arriver à ses conclusions, qui sont d'ailleurs ouvertes et promettent d'autres travaux géométriques en attendant de réelles découvertes archéologiques (et la levée de certaines cachotteries de la part des autorités archéologiques égyptiennes également) tant au sujet de cette salle secrète que des sous-sols de la pyramide, des conduits et des souterrains de Gizeh, et du Sphinx... Pour faciliter la lecture, les extraits et citations de l'auteur Marc D'Angelo seront mises en italique, le reste étant des résumés et raccourcis de ma main.

David Roberts 1838 Cheops Chepren Sphinx

" Géométrie des conduits

" Rappelons que les principales parties actuellement connues de la pyramide de Khéops sont : la chambre souterraine, la descenderie qui y conduit, le couloir ascendant qui se prolonge par la Grande Galerie, la chambre dite "de la Reine" à laquelle on accède par un couloir horizontal et la chambre dite "du Roi", surmontée de ses cinq chambres dites "de décharge". La chambre médiane (dite "de la Reine") et la chambre supérieure (dite "du Roi") sont équipées d'étroits canaux de 20 cm sur 20 cm, dits "de ventilation" ou "d'aération". "

"" Que ces conduits soient des structures uniques - sans équivalent dans aucune autre pyramide - devrait suffire à nous assurer de leur importance ; cela devrait aussi nous questionner sur leur rôle : s'il fallait aérer, pourquoi avoir prévu dans Khéops un tel dispositif qui n'a été mis en oeuvre nulle part ailleurs ? Ce rôle est également remis en cause par le simple fait que les conduits de la chambre médiane ne débouchent ni dans la chambre elle-même (à leur extrémité inférieure) ni à l'air libre (à leur extrémité supérieure). "

" Or, il est tout à fait certain maintenant que ces conduits, s'ils n'ont pas été construits de manière à parvenir tous les quatre jusqu'à la surface du monument, ont été conçus comme tels, puisque les lignes qu'ils empruntent et leurs points de sortie (effectifs pour la chambre supérieure, théoriques pour la chambre médiane) sont des points essentiels du réseau géométrique. En réalité, ce ne sont pas seulement les conduits eux-mêmes et leurs points de sortie qui interviennent dans le plan, mais les lignes sur lesquelles ils sont placés et leurs prolongements, vers le haut et vers le bas, vers le sud et vers le nord. "

Une multitude de correspondances

" Le premier constat - et le constat le plus évident - que l'on puisse faire à leur sujet, c'est que leurs points de sortie se trouvent sur le même plan horizontal. Cela suppose, soit dit en passant, un exploit technique dans la réalisation, (YH :  pour l'époque surtout) : il y a moins d'un mètre de différence entre la hauteur de sortie du conduit-Reine sud (68,05 m) et celle du conduit-Reine nord (67,13 m). "

" Mais cette " géométrie des conduits de ventilation " ne se limite pas à cela, tant s'en faut : la distribution interne nous offre le spectacle d'une multitude de connexions, de correspondances, de concordances ou de " coïncidences ", d' " engendrements géométriques " pour reprendre le mot de Georges Vermard, qui n'ont manifestement rien de fortuit ; les conduits y occupent une part essentielle ". A titre d'exemple, l'auteur présente cinq figures originales qui révèlent, parmi beaucoup d'autres, l'implication majeure des conduits dans la configuration interne du monument. Et l'une d'entre elle permet, nous allons le voir, de formuler l'hypothèse de la localisation d'une " quatrième chambre. 

Les Carrés révélés

Ce sont Robert Bauval et Graham Hancock, dès 1994 dans Le Mystère du Grand Sphinx, qui révèlent le premier des trois Carrés tirés des conduits, défini à partir des points de sortie des conduits de la chambre dite " du Roi " et qui est donc appelé " Carré Roi ", en deux diagrammes titrés simplement " Coupes de la Grande Pyramide, révélant " l'équilibrage " assuré par ses conduits ventilatoires ". En fait, ces deux dessins sont adaptés eux-mêmes d'une publication de Robin Cook parue dans la revue spécialisée Discussions in Egyptology, qui tentait une orientation stellaire (vers des étoiles) des conduits.

En fait, de ces deux premiers diagrammes, on peut tirer - cela aurait déjà pu être fait à l'époque - un second Carré similaire à celui des conduits-Roi à partir des conduits-Reine. Deuxième Carré qui s'avère d'ailleurs en être l'indispensable et indissociable acolyte et d'une importance tout à fait égale. D'autre part, sur ces deux diagrammes de Cook, dans le prolongement des structures existantes, on voit apparaître un point Z, à l'intersection de la prolongation (vers le haut ou vers le sud) de la ligne du conduit-Reine sud et de la ligne du plan de sortie des conduits-Roi : ce point permet de déterminer un troisième Carré, inédit à ce jour, et dont la base coïncide peut-être avec le niveau d'une quatrième chambre.

Tout d'abord, on peut noter rapidement qu'il apparaît quasiment un " rectangle d'or " par l'imbrication des deux carrés formés par celui du Carré-Roi et son équivalent formé par un carré ayant pour base le plancher de la chambre du Roi et pour sommet  le pyramidion du monument. Un rectangle d'or se trouve quand on divise le grand côté par le petit côté et que cela donne phi, le nombre d'or (1,618). Citation de l'auteur : "Le "rectangle d'or " intervient de diverses façons dans le plan de la pyramide. Cette implication multiple - presque omniprésente - oppose un démenti à l'affirmation selon laquelle phi n'était pas connu des Egyptiens. En admettant même qu'ils ne l'aient pas connu en tant que tel, force est de constater qu'ils appliquaient l'harmonie des proportions qu'il traduit ". D'ailleurs, pour confirmer, " on peut voir, à l'intérieur du rectangle, un triangle dont les angles sont très proches de 36° et 72°, c'est-à-dire, là aussi, un triangle d'or, construit sur le même principe que le rectangle du même nom (grand côté divisé par petit côté = phi). Et enfin, " si l'on forme un triangle à partir des angles de la base du carré-Roi, avec pour sommet un point dans l'axe vertical au niveau du plancher-Roi, on obtient les mêmes angles que ceux de la pyramide elle-même. De plus, il faut le souligner, les côtés de ce triangle sont de même longueur que la section Grande Galerie-couloir ascendant. "

S'ensuit la description très pointue et très argumentée de ces trois Carrés géométriques qui accumulent les recoupements et points d'intersections qui laissent peu de possibilités au hasard. A tel point que la théorie de Gilles Dormion, qui explique que "la déviation du boyau-puits de service est probablement dû à un retard sur son creusement par rapport à celui du couloir descendant et qu'il avait été nécessaire de faire un "raccourci" pour abréger le creusement du puits et rétablir la coordination des opérations" (Dormion, 84) est sérieusement mise à mal. (citations de l'auteur :) " Car pour que la jonction entre le boyau et le couloir descendant se fasse à cet endroit-là précisément, il faut que le boyau soit dévié de son cheminement parfaitement rectiligne qui le conduisait, sans cela, directement à l'entrée du couloir horizontal d'accès à la chambre souterraine. On peut donc s'interroger en effet sur cette modification de trajectoire (YH : d'où l'explication un peu tirée par les cheveux de Dormion) mais on découvre, grâce à la géométrie de plan que le hasard et des retards de chantiers n'ont rien à y voir. Car " ce "boyau" change de direction précisément en un point marqué lui aussi par plusieurs recoupements : c'est par lui notamment que passe l'une des diagonales du troisième Carré, et cela plaide plutôt en faveur d'une intention délibérée de faire aboutir ce "puits de service" à cet endroit pour satisfaire à des critères conceptuels et pour obéir au principe de concordance que l'on voit à l'oeuvre dans la totalité de l'édifice. D'une manière générale, les agencements des différents éléments de la distribution interne donnent à celle-ci un caractère "holistique" qui exclut qu'aucun d'entre eux puisse être considéré comme négligeable et sans importance. "

Et on arrive à un quatrième Carré, (figure 5 dans l'article) qui se présente moins facilement que les trois premiers mais qui n'en est pas moins significatif. Sa description et configuration est trop complexe pour pouvoir être résumée dans cet article de façon efficace. Il vous faut l'article et les schémas du magazine pour pouvoir l'appréhender au mieux.

Pour résumer tout cela, on peut dire que l'idée originale de Marc D'Angelo est d'attirer l'attention sur l'importance d'un carré déterminé par les points de sortie des conduits de la Chambre dite "du Roi", et de déterminer, dans la continuité de ce carré-là, un deuxième, puis un troisième et un quatrième carré, toujours d'après les conduits. 

La Quatrième Chambre

Comme précisé dans l'article, il s'agit d'une hypothèse basée sur un ensemble (non exhaustif) de concordances, de recoupements et "d'engendrements" qui lui sont attachés. Cette hypothèse concerne la localisation d'une quatrième chambre non découverte à ce jour, non pas dans la maçonnerie de la pyramide, mais dans son sous-sol. Cet ensemble de concordances créé en effet une série de quatre droites qui se réunissent en un seul "point focal céleste" (voir figure), droites expliquées ainsi :

" Deux de ces droites correspondent aux conduits nord et ont déjà été prises en considération par divers auteurs, notamment dans le contexte des théories stellaires selon lesquelles elles pointent vers certaines étoiles. La troisième droite correspond à la portion rectiligne du "puits de service" ; elle a été remarquée, indépendamment des travaux de l'auteur, par Jean-Jacques Dugt. Il faut y opérer une légère correction et opter pour une inclinaison de 45° exactement (alors que l'inclinaison effective serait de 47°). "

Figure : la quatrième chambre (voir le magazine pour plus de précisions)

La quatrième droite mène au sous-sol de la pyramide et est soutenue par plusieurs éléments logiques. " Tout d'abord, elle croise l'apothème nord au niveau du sommet de la chambre de la Reine. Ensuite, elle passe par le carrefour descenderie-couloir ascendant. Surtout, son inclinaison est la même que celle des faces de la pyramide elle-même (51° 50²). De plus, à partir du point où elle rejoint l'axe vertical, si nous faisons remonter une ligne vers la surface et vers le nord, selon la même inclinaison que celle du couloir ascendant et de la descenderie (26°565², diagonale du "carré long"), cette ligne passe par le point de jonction de la prolongation du couloir ascendant et de l’apothème nord. Le point où cette ligne parvient à la surface est le centre d'un cercle qui passe à la fois par le "point focal céleste", par le "sarcophage" de la chambre du Roi et par le milieu de la base du troisième Carré, où nous avons placé notre quatrième chambre. "

Un lieu pas anodin

" Qu'il s'agisse de la tombe de Khéops ou d'autre chose, il y a des indices très forts en faveur de la présence, à cet endroit, d'un élément important, et ces indices concourent à démontrer que ce lieu n'est pas anodin : quel que soit son rôle et quoi que l'on puisse y découvrir, il se présente, en regard de la géométrie, comme étant d'une importance analogue à celle des trois chambres actuellement connues. On voit, d'ailleurs, que les quatre chambres sont ainsi superposées : une chambre décalée par rapport à l'axe, une chambre axiale, une chambre décalée, une chambre axiale. "

Point d'entrée virtuel

" Cette quatrième chambre hypothétique se situant à 63 mètres au-dessous de la surface d'après les estimations de l'auteur, ce ne sera pas une mince affaire d'aller y regarder de plus près... Le Colonel Howard Vyse, se fiant sans doute aux dires d'Hérodote, avait entrepris de creuser à partir du sol de la chambre souterraine, mais il s'est arrêté au bout d'une dizaine de mètres ; il en manquait encore beaucoup. "

" En revanche, il serait possible, à moindres frais, d'effectuer des fouilles préalables au point d'entrée virtuel que l'auteur a situé à environ 67 mètres de la base nord du monument. A priori, il serait assez logique de le situer dans l'axe central horizontal nord-sud ou bien dans l'axe de l'entrée, celui-ci se trouvant légèrement décalé par rapport à cet axe central. Si l'on trouvait quelque chose à cet endroit-là, ce serait un début déterminant de confirmation de son hypothèse. "

Pierre Cubique et Bassin Rectangulaire

L'auteur pose ensuite une série de questions sur les raisons et les moyens, les possibilités logiques des anciens égyptiens sur cet enfouissement d'un hypogée à une telle profondeur, en s'appuyant sur la géographie du plateau de Gizeh et en citant les écrits d'autres auteurs. " Le plateau de Gizeh surplombe d'une quarantaine de mètres le niveau du Nil : une supposition plausible voudrait donc qu'un complexe souterrain se trouve à - 40 mètres de la base des pyramides et c'est d'ailleurs ce qu'ont pensé Gruais et Mouny. Mais il manque encore une vingtaine de mètres supplémentaires, à partir de cet éventuel souterrain profond (qui aurait été construit donc logiquement à partir des berges du Nil et sous le plateau) et on peut se demander si le jeu en valait vraiment la chandelle pour les anciens égyptiens : il aurait vraiment fallut que l'importance du lieu justifie sa position.

Marc D'Angelo est plutôt optimiste sur cette question et se réfère pour cela à plusieurs sources qui évoquent la présence d'une structure cubique supportant la pyramide. " Omraam Mikhaël Aïvanhov évoque à plusieurs reprises cette "pierre cubique " : " La pyramide est placée sur un cube qui est enseveli par le sable (...), et dans ce cube immense (il y a) des souterrains, des chambres, des trésors, des richesses, des choses accumulées... " (Omraam Mikhaël Aïvanhov, " Les quatre triangles de la Pyramide ", conférence de 1980) ". Mais Marc D'Angelo se pose lui-même la question de savoir quelles sont les sources ou méthodes supportant ces affirmations ? Des révélations à la Edgar Cayce ou Rudolf Steiner, ou a-t-il eu accès à une bibliothèque ancienne et à des ouvrages comme ceux consultés par Tony Bushby par exemple ? "

" Tony Bushby est l'auteur d'un livre, " The Bible Fraud " dans lequel il remet en question les origines du christianisme et l'histoire de son Eglise (il s'agit là d'une simple indication à titre informatif et non d'un soutien à cette thèse, qui n'est pas unique d'ailleurs) et d'un autre, The Secret in the Bible, dans lequel il évoque les souterrains de Gizeh. Il y affirme avoir mené, pendant douze ans, des recherches dans des bibliothèques peu fréquentées, notamment dans la division des manuscrits rares du British Museum, qui contient, dit-il, " une énorme collection d'anciens écrits et de vieux manuscrits " et la bibliothèque alexandrine en Egypte (http://www.bibliotecapleyades.net/biblianazar/esp_biblianazar_5b.htm). C'est probablement à partir de ces anciens documents qu'il a réalisé le dessin que vous pouvez voir ci-dessous. Nous pouvons y voir, confirmant certaines lignes géométriques calculées par l'auteur de cet article, la représentation d'une sorte de bassin rectangulaire en soubassement de la Grande Pyramide avec la légende interrogative suivante : " Great Pyramid built upon suare structure with sculptured facing stones ? " (" La Grande Pyramide construite au-dessus d'une structure carrée avec des pierres de façade sculptées ? "). Citation de l'auteur : " La structure souterraine de la Grande Pyramide, si elle était conforme à cette représentation de Bushby, descendrait à une profondeur considérable. "

The Master Plans- Tony Bushby

Dans ce dessin de Bushby, il y a plusieurs choses qui retiennent l'attention, en particulier " la répétition d'une structure semblablement cubique et souterraine, au-dessous d'une quatrième pyramide à gauche ", (YH : nommée " Black Pyramid). " La légende en-dessous dit d'ailleurs presque la même chose que pour la Grande Pyramide " Square cornered stone structure with sculptured facing stones ? " (" Structure de pierre carrée avec des pierres de façades sculptées ? "). En fait, " la présence d'une quatrième pyramide à Gizeh n'est pas absolument exclue : elle a même été rapportée en particulier par le Danois Frédéric-Louis Norden, qui l'a non seulement décrite mais dessinée. Les auteurs antiques en font mention, et d'autres encore aux 17ème et 18ème siècles ; puis on n'en entend plus parler et surtout, on ne la voit plus. Son existence pourrait fournir, par analogie, un indice supplémentaire en faveur d'une quatrième chambre ou salle dans la partie souterraine du site : il y aurait quatre chambres (et non trois) dans Khéops comme il y a quatre pyramides (et non trois) à Gizeh... "

Dessin des 4 pyramides de Gizeh - 1737 - Frédéric-Louis Norden

Voici la conclusion (provisoire en attendant d'autres progrès/découvertes archéologiques et/ou géométriques) de Marc D'Angelo dans son intégralité :

" L'abondance extraordinaire, dans la pyramide de Khéops, des éléments d'un réseau sous-jacent aux structures apparentes et connues, témoigne d'une volonté de construire à partir de  données théoriques, géométriques, conceptuelles, et sans doute symboliques, au moins autant, sinon davantage que sur le terrain du fonctionnel. Entre autres effets utiles à notre approche du monument, ces éléments de géométrie confirment l'idée (déjà soutenue par les multiples travaux récents sur leur vocation "stellaire") que les conduits ou canaux anciennement dits "de ventilation" ou "d'aération" ne doivent pas être considérés comme secondaires par rapport aux structures majeures que sont la Grande Galerie et les deux chambres médiane et supérieure. L'importance prépondérante que l'architecte leur a donnée nous impose de leur attribuer un rôle essentiel dans la fonction du monument, en tout cas dans sa nature et dans son symbolisme, même si nous sommes encore incapables de dire quel était leur rôle exact. "

Un plan global

" D'une manière générale, l'existence d'un réseau géométrique suffit à apporter la preuve que les composantes de la structure de Khéops s'inscrivent dans un plan global, et que ce plan a été initialement conçu et respecté de bout en bout. Cela bat en brèche la thèse selon laquelle les constructeurs auraient modifié leurs plans en cours de travaux. Bien que l'égyptologie se soit grosso modo divisée, à ce sujet, en deux écoles, cette thèse est dominante ; on l'évoque volontiers dans la plupart des ouvrages généralistes, et elle est soutenue par des égyptologues ainsi que par des "amateurs" parmi des plus sérieux. Ludwig Borchardt, l'un de ses premiers et principaux partisans, interprète l'inachèvement supposé des conduits-Reine (qui ne parviennent pas à l'extérieur de l'édifice), comme une preuve que le projet d'inhumation dans la chambre médiane a été abandonné. Or, puisqu'il est démontré que les points nord et sud où ces conduits débouchent théoriquement sont connectés indissociablement, en tant que facteurs ou indicateurs géométriques, à divers autres points (y compris les points de sortie de la chambre supérieure elle-même), il apparaît plus que probable - pour ne pas dire certain - que tout à été construit en fonction d'un plan d'ensemble, incluant chaque élément, de bas en haut et de haut en bas. "

Source : avec l'aimable autorisation de Marc D'Angelo "Khéops, la clé de la quatrième chambre" paru dans N° 95 de Nexus-novembre/décembre 2014, pages 92 à 103.

Yves Herbo, Sciences, F, Histoires (S,F,H,) , 01-2015

---

La civilisation égyptienne plus ancienne que supposée ?

(Nawamis Al Ayn) - Les Nawamis ont été utilisés comme des tombes à l'âge du bronze, mais ont-ils été des habitations préhistoriques à l'origine, en certains endroits ?

La vision que le commun des mortels a de l'ancienne Egypte est, à l'heure actuelle, toujours basée sur un savoir daté des années 1950-1960, bien que, pour les spécialistes et égyptologues, de nombreuses découvertes ont modifié depuis cette image. En fait, ces nouvelles découvertes, et ce n'est pas qu'en égyptologie que le problème existe, ont bien du mal a sortir du cadre des réunions et même rapports scientifiques des échanges entre spécialistes. Les médias s'en font parfois l'écho, mais seul un public averti s'y intéresse en général et pour le restant, c'est oublié le lendemain d'une éventuelle diffusion médiatique... les vieilles étiquettes dans les musées ont la vie dure et c'est principalement ce que le public curieux retient bien souvent, en l'absence de mise à jour !

Si on fait un résumé de ce qui est encore de nos jour trouvable sur internet, l'Histoire de l'Egypte ancienne est assez tronquée et les choses ne sont réellement développées que sur les dynasties pharaoniques les plus connues (et étudiées) et riches en histoire. Ce n'est pas très surprenant en soit car même en regardant l'Histoire de France par exemple, on peut s'apercevoir que l'Histoire des rois mérovingiens et tout de même beaucoup moins développée (et connue il est vrai) que celle des carolingiens. En ce qui concerne l'Egypte, on a souvent comme toute première référence le fait que (je cite) : " Des galets aménagés attestent d’une présence humaine remontant à cinq cent mille ans ". 500 000 ans, ça nous amène (à priori et jusqu'à nouvelle découverte) aux Homo Erectus ou aux premiers Homo Néandertaliens archaïques. Puis, on passe directement à 4000 ans avant JC (en général) ! : " Au IVe millénaire Avant JC, apparaît la première civilisation identifiable, la civilisation nilotique, sur les sites de Badari et el-Amrah. Les populations chassées du Sahara par l’assèchement du climat s’étaient établies dans la vallée où une vie sociale s’organisa dans les villages. Les cultures badarienne et amratienne correspondent à l’apparition de l’agriculture (culture de l’orge et du blé ), de l’écriture, du premier artisanat (couteaux de silex, vases), mais aussi de nouveaux rites funéraires : les morts, désormais, sont enterrés. En fait, les nouvelles découvertes font remonter à environ 7000 à même 9000 ans l'apparition de l'agriculture et de l'élevage selon les régions, et aussi l'artisanat et les rites funéraires : c'est le néolithique, qui a précédé l'âge de bronze...

Plus tard, un peuple chamito-sémitique, les Guerzéens, vint se mêler aux populations du Nil dans la région du Fayoum. La civilisation guerzéenne étendit son influence depuis la Nubie jusqu’au Delta. Elle se caractérise notamment par un art et une technique remarquables (peinture au trait blanc sur fond lisse rosé, outils et armes). Les cités qui se constituèrent dans la vallée se regroupèrent progressivement, durant la seconde moitié du IVe millénaire, en deux royaumes, celui de Bouto, en Basse-Égypte, et celui de Hiéraconpolis, en Haute-Égypte, formant une dynastie (deux en fait !) que les archéologues ont proposé de dénommer « zéro » "...

L’histoire, proprement dite, de l’Égypte pharaonique débute avec le roi Narmer (identifié à Ménès), originaire de Hiérakonpolis, qui unifie sous son sceptre la Haute et la Basse-Égypte et installe sa capitale à This, à proximité d’Abydos. Intercesseur entre les dieux et les hommes, il ceignit la couronne blanche de la Haute-Égypte (hedjet) et la couronne rouge de la Basse-Égypte (deshret), geste que renouvelèrent les pharaons égyptiens jusqu’à la conquête d’Alexandre le Grand. Avec ses descendants, il constitue ce qu’on appelle la première dynastie d’Égypte.

Les recherches archéologiques portant sur les nécropoles d’Abydos et de Saqqarah permettent de penser que les deux dynasties thinites jetèrent les bases de la monarchie de droit divin et de l’administration centrale. Les terres furent mises en valeur grâce au développement de l’irrigation. C'est l'époque thinite (3100 à 2700 Avant JC) : 1re et 2e dynasties pharaoniques officielles...

La période la plus connue et étudiée étant la suivante, je vais m'arrêter ici pour ce petit historique, en rappelant que j'ai déjà à plusieurs reprises relayé les récentes découvertes et avis de plusieurs scientifiques ou spécialistes sur les périodes ci-dessus, avec des précisions très intéressantes, ainsi que de nouveaux questionnements et énigmes, évidemment, car cela va de pair avec les avancées scientifiques. Voici quelques liens concernant ces précédents articles, avant la suite de très récentes découvertes, qui émanent d'un scientifiques officiel et reconnu, qui ont été largement commentées dans les médias égyptiens (sur toutes les télévisions et journaux), mais curieusement très peu en occident. Et pour cause : ces nouvelles découvertes et nouvelles redatations de précédentes découvertes... remettent en question les datations des scientifiques occidentaux et une partie de l'histoire égyptienne, écrite non pas par les premiers explorateurs, qui, comme l'égyptologue français Maspero, dès 1885, affirme que les premiers textes des anciens égyptiens " étaient déjà parfaitement composés avant la 1ère dynastie ", mais par des historiens et archéologues " de salons " (et souvent très inspirés par la Franc-Maçonnerie incontournable de l'époque), qui ne semble par correspondre à une réalité de terrain mais à une réalité imaginée souvent dans des salons enfumés par des gens surtout empressés de justifier leurs bourses d'études et subventions universitaires...

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/l-egypte-prehistorique-devoilee-petit-a-petit.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/egypte-les-mysteres-des-debuts.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/egyptologie-une-momification-pre-dynastique.html

Ainsi, l’archéologue français Emile Amelineau, vers 1890 trouve des preuves de l’existence d’un peuple avancé avant la 1ère dynastie officielle.  Amelineau  a trouvé beaucoup d’artefacts à Abydos. Le nom de ce peuple noir était Anu/Aunu. Ils sont les fondateurs des villes d’Esna (Anutseni), d’Arment (Anu Menti), de Gebelein (Anu). Ils travaillaient le métal, faisaient de l’agriculture intensive et avaient du bétail… Et des experts comme Chandler par exemple, pensent qu’Osiris, Horus, Hermes etc, étaient des  Aunu. Et Anu était aussi le nom d’Osiris, et il était censé être le 4ème pharaon sur Terre, ensuite, nous savons aussi que les Grecs l’ont appelé: Onnuphris: «Le Bon». Au 20ème siècle, l'explorateur-archéologue britannique Flinders Petrie a trouvé à Abydos un document Anu fantastique: C’est une tuile de faïence où est dépeint un chef Aunu avec son nom et son adresse à Arment...

Les travaux de la comtesse ethnologue et archéologue Marcelle Weissen-Szumlanska et ses publications à la moitié du 20ème siècle sont à ce titre remarquables, notamment dans ses ouvrages " Origines Atlantiques des anciens égyptiens " (1965) ou encore " Les Hommes Rouges ". En effet, elle est la première a redécouvrir et suivre les anciennes routes partant de l'Océan atlantique, c'est à dire du Maroc et des îles Canaries jusqu'au Nil. Ses hypothèses sont bien sûr discutables, mais ses voyages et ses descriptions apportent du moulin à son travail... d'autant plus que nombre de ses découvertes, mentionnées dans ses livres, ont été attestées et même "redécouvertes" depuis, et même parfois attribuées à d'autres. Il faut dire que la scientifique femme a eu beaucoup de mal à se faire entendre, évidemment, dans un univers où l'archéologie et l'exploration était surtout du domaine masculin...

A ce titre, elle mérite d'être citée, car elle a bien effectué ce long voyage à la fin des années 50, pour vérifier la valeur des textes antiques (par exemple les textes de Menethon et d'Homère) ainsi que les propos d’Hérodote. En fait, ses conclusions sont étonnantes car Marcelle Weissen-Szumlanska déduit que la civilisation du Nil remonte à environ 10 000 à 12 000 années. Explorant le Sud marocain, elle reconnut, du cap Draa jusqu'à Reggane, le tracé de la piste des grands nomades continuant la route impériale de la carte d'Hérodote. Cette route, qui va de Djerba, en Tunisie, au lac Tritonis, aurait été " celIe qu'empruntaient les Atlantes avant le déluge pour commercer avec l'Égypte "... Mais il y a aussi la préface du Dr M. Martiny (extraits) : 

Suite extraits ci-dessous :

On découvre ainsi dans ces anciens textes des années 1950-1960, que des archéologues de cette époque (comme Henri Lhote et Marcelle Weissen-Szumlanska par exemple), soupçonnaient déjà fortement, suite à leurs propres découvertes et voyages sur places, une bien plus grande ancienneté de la civilisation égyptienne que les -3000 Avant JC comme la plupart des manuels le décrivent, mais aussi une probable origine ouest (et même Atlantique) de cette civilisation. On ne peut aussi s'empêcher ici de rappeler la très récente découverte des plus anciens ossements d'Homo Sapiens (ancêtres proches de l'Homme Moderne)... au Maroc, justement ! = https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/l-homme-moderne-apparition-entre-500-000-a-300-000-ans.html

Antoine Gigal a également effectué un petit historique en 2016 sur les soupçons déjà évidents de certains archéologues de terrain : https://gigalinsights.com/2016/11/16/datation-et-chronologie-de-lancienne-egypte-la-pagaille/?lang=fr

Comme je l'ai expliqué rapidement plus haut, c'est un égyptologue égyptien renommé qui a fait les premières annonces (21-02-2018) à la télévision égyptienne, mentionnant aussi que tout était à l'heure actuelle en train d'être redaté avec les nouvelles technologies (y compris des artefacts et ossements découverts aux 18ème et 19ème siècles par les européens) et que toutes ces nouvelles datations et techniques nouvelles (n'oublions pas que même le carbone 14 a été recalibré en 2004 et que plusieurs datations effectuées au 20ème siècle par ce moyen ne sont donc plus considérées comme assez fiables) semblent bien vieillir ces objets (tout comme les nouvelles datations ont bien augmenté l'ancienneté de plusieurs sites préhistoriques français et espagnols par exemple).

Ces nouvelles annonces n'ont pas été tellement relayées en Occident (peut-être à cause des nouvelles datations qui contredisent un peu trop celles des archéologues occidentaux !), sauf par quelques chercheurs et érudits, dont Antoine Gigal, qui est une chercheuse très introduit dans le milieu des archéologues égyptiens. Mme Antoine Gigal est trilingue franco-anglais-arabe (mais aussi 4 autres langues car elle est hyper diplômée en langues) et est une chercheuse assez spécialisée sur l’Égypte ancienne. Et c'est elle qui va nous permettre de suivre les derniers développements de ces nouvelles découvertes, recherches et datations égyptiennes, en collaboration avec le principal intervenant égyptien, l'archéologue Dr Khaled Saad...

Voici l'un des journaux en ligne qui date du début des annonces du Dr Khaled Saad, avec la vidéo encore en ligne (https://www.youtube.com/watch?v=Mksq09Z4BwE) :

News.Egypt.com

En soit, la présence de "sites archéologiques" (c'est vague) remontant à entre 150.000 ans et 500.000 ans en Egypte n'est pas surprenant, car des sites archéologiques montrant la présence d'Homo Sapiens (archaïque ou non), d'Homo Erectus, ou des Néandertaliens et d'autres hominidés encore plus anciens ou "cousins" se trouvent un peu partout, tant en Afrique qu'au Moyen et Proche-Orient qu'en Europe et Asie... Ce qui est plus surprenant, c'est que le Dr Saad annonce aussi la découverte d'une ville âgée de 15.000 ans comportant des traces assez proches de ce qu'on pourrait appeler "les rites égyptiens" plus récents... ainsi que d'autres traces à rapprocher d'une civilisation très très ancienne... Les traductions d'Antoine Gigal nous en apprennent plus.

Ainsi, la chercheuse traduit les propos du Directeur du Département d'Archéologie Préhistorique au Ministère des Antiquités, qui a représenté l'Egypte dans plus de 9 congrès internationaux et dirige de nombreuses équipes sur beaucoup de sites en Egypte :

" Une ville de civilisation datée de 15 000 ans dans le sud Sinaï à Eïn Hadar dans la zone des Nuwamis, et plusieurs sites avec "traces de civilisation" datant de 150 000 à 500 000 ans en Egypte....une remise en question de "datations officielles" (YH : souvent "occidentales") par l'archéologie officielle en Egypte ! "

Cette vidéo est la traduction et le résumé des révélations faites sur la TV publique égyptienne visible plus haut, par Antoine Gigal, qui est très souvent en egypte dans le cadre de ses activités.

sud Sinaï à Eïn Hadar dans la zone des Nuwamis (Nuwamis ci-dessus)

  

Une courte vidéo nous montrant les Nuwamis du sinaï et la région...

En complément de la vidéo-traduction d'Antoine Gigal, voilà une partie de l'annonce du Dr Saad sous-titrée en français. 

Alors, il peut y avoir une certaine confusion dans l'annonce (qui est ici assez courte mais qui a été développée depuis (voir ci-dessous) car le Dr Saad parle de la découverte de 86 maisons et d'une nécropole, donc d'une ville âgée de 15.000 ans située dans la région et près des Nuwamis du Sinaï, puis aussi plus précisément de ces Nuwamis, qui sont datés dans son court exposé de 1500 ans avant les premières pyramides égyptiennes (vers -3000 ans AV JC). L'intéressant ici est que les méthodes de constructions de ces Nuwamis (qui ne sont pas considérés comme des habitations mais des tombes et qui sont toujours debout de nos jours) sont très proches de celles des pyramides, alors que nous sommes encore dans une période "archaïque" d'après la science des manuels. Le Dr Saad parle aussi de la plus "vieille horloge" préhistorique, sur un site âgé de 12.000 ans (d'après les nouvelles datations donc), à Nabta Playa, qui est aujourd'hui exposée au Musée d'Assouan. Il s'agit d'un des plus anciens cercles mégalithiques (bien plus ancien que celui de Stonehenge par exemple ou des restes du temple d'Avebury) au monde donc, qui a été reconstitué dans le jardin du musée :

Le calendrier de Nabta découvert en 1992, reconstitué

Dans cette vidéo, Antoine Gigal nous en dit un peu plus sur le Dr Saad et ses recherches. On y apprend par exemple que ce dernier était à cette époque (mars 2018) dans une région proche du Soudan pour redater entre autres certains sites préhistoriques, dont des grottes datées de 60.000 ans, comportant de nombreux dessins et peintures murales... dont des premières représentations de dieux égyptiens pharaoniques, qui ne correspondent donc pas (à priori) à cette lointaine période... et pourtant... les datations des pigments devraient permettre d'en savoir plus... Elle nous présente aussi un magazine du National Geographic américain (janvier 2016) parlant des recherches du Docteur Saad sur des Nuwamis découverts vers Dahab (Sinaï) et donc le "Mont Sainte-Catherine". Des grands Nuwamis circulaires, qui ne sont pas des tombes car ils comportent tous des portes se fermant de l'intérieur et assez grands pour que des hommes s'y tiennent debout, ainsi que des techniques d'évacuation des eaux, mais aussi des dalles de marbres pivotantes, permettant un choix d'entrées du soleil à volonté... Nous voyons ensuite des photos du Dr Saad de ce site préhistorique qui a continué à être fouillé, et sur lequel il a été aussi découvert des tombes comportant plusieurs individus, et c'est maintenant 86 de ces maisons qui ont été déterrées, dont certaines font deux fois la taille d'un homme debout d'après les photos... cette petite ville préhistorique (datée donc de 15.000 ans d'après le Dr Saad, comme à Gobekli Tepe en Turquie, éventuellement ?), qui est toujours en fouilles, aurait pu contenir, pour l'instant, plus de 100 habitants... Les datations ont été faites grâce aux peintures, artefacts et squelettes trouvés. Il y en a probablement pour plusieurs années de travail et de fouilles sur ce site, mais une publication scientifique devrait avoir lieu sur ce site dans le courant 2018.

Dans cette troisième vidéo du 18-05-2018, Antoine Gigal rencontre le Dr Saad et retrace le fascinant parcours du Directeur du Département Préhistoire au Ministère égyptien des Antiquités. On y apprend que, en plus des 306 sites préhistoriques déjà connus en Egypte, une centaine de nouveaux sites ont été découverts récemment, dont des systèmes hydrauliques très anciens, dans le Sinaï mais aussi ailleurs. Nous découvrons aussi que la thèse du Docteur égyptien s'est appuyée sur les nombreux pétroglyphes du pays, et nous avons droit à quelques photos étonnantes sur ce sujet. Il y a aussi des photos des nombreux artefacts découverts par le Dr Saad depuis ses premières recherches. Et si on suit les nombreuses interviews du Directeur chargé de la préhistoire égyptienne, celui-ci affirme que les habitants de l’Égypte de l'âge de pierre vénéraient déjà les mêmes dieux que ceux des dynasties pharaoniques des milliers d'années plus tard, et connaissaient déjà les mêmes pigments et données astronomiques...

Pour être complet et montrer d'autres résultats, voici une étude sur deux Nawamis du Sinaï (identifiés eux comme des tombes) faites en 2016 par une équipe européenne (grecque) utilisant des nouvelles méthodes de datation. La conclusion étant une date d'environ -3000 ans avant JC et conforme aux estimations de l'âge du bronze du Levant et du Sinaï, mais ces résultats sont assez incomplets quant au nombre de structures analysées, et des preuves de réutilisations plus récentes ont aussi été trouvées, pouvant fausser les résultats... :

https://www.researchgate.net/publication/312625481_CHRONOLOGY_OF_CONSTRUCTION_AND_OCCUPATIONAL_PHASES_OF_NAWAMIS_TOMBS_SINAI_BASED_ON_OSL_DATING

Nous sommes donc tous dans l'attente de ces publications scientifiques officielles et de nouvelles de ces recherches de la datation de la civilisation égyptienne, alors que d'autres pays font déjà de même, avec l'Inde qui a déjà annoncé par exemple que la civilisation de l'Indus (Harapéenne) était bien plus ancienne que celle de Mésopotamie et de Sumer, ainsi que de nombreuses constructions gigantesques dans cette vallée entre le Pakistan et l'Inde... Nous espérons aussi des nouvelles informations du côté d'Antoine Gigal bien sûr, et comptons sur elle sur de bonnes traductions de l'égyptien. Je note aussi que ces découvertes faites au Sinaï ou même dans le sud de l'Egypte ne remettent de toute façon pas les découvertes faites sur la route préhistorique entre l'Atlantique et l'Egypte, émaillée de nombreux pétroglyphes et artefacts, ni les anciennes légendes qui font bel et bien remonter les origines des civilisations du nord de l'Afrique à la plus lointaine préhistoire...

Sources : Antoine Gigal voir aussi http://www.gigalresearch.com/index-fr.php

https://www.youtube.com/channel/UCdS7JGfcBA6g3eCuHdXDr3g

https://gigalinsights.com/2016/11/16/datation-et-chronologie-de-lancienne-egypte-la-pagaille/?lang=fr

Dr. Khaled Saad, Directeur du Département d'Archéologie Préhistorique au Ministère des Antiquités égyptien

https://www.youtube.com/watch?v=gCCYcuO0BCA  2018 : interview du Dr Saad en 2018 en français. 1 . Il parle aussi de la vénération d'anciens dieux égyptiens par les hommes préhistoriques, bien avant Ra par exemple, mais faisant toujours partis du panthéon égyptien du temps des dynasties... Nile TV international

https://www.youtube.com/watch?v=6QL_BNMmyl0  2017 : interview du Dr Saad en 2017 en français. 2  Nile TV international

http://hebdo.ahram.org.eg/NewsContent/1067/32/97/9833/Pr%C3%A9histoire--Un-pass%C3%A9-commun.aspx (avec des commentaires du Dr Saad en 2015 sur la préhistoire)

http://www.guillaume-delaage.com/decouvertes-archeologiques-majeures-en-egypte/

A suivre bien sûr, l'ancienne égypte est loin d'avoir révélé tous ses mystères...

Yves Herbo (c) - S-F-H, 09-2018