samedi 10 novembre 2012

Le Système Solaire plus banal que prévu...

Le Système Solaire plus banal que prévu...

disquesolaire.jpg

Appliquée aux chondrites carbonées, les météorites les plus anciennes du Système solaire, la cosmochimie avait jusque-là indiqué que la chronologie des premières phases de leur formation devait différer de celle des autres disques protoplanétaires. En d'autres termes, notre Système solaire serait exotique. Il n’en serait rien selon des analyses plus récentes...

Une des grandes questions qui se pose, lorsque l’on cherche à comprendre les origines de l’apparition de la vie dans le Système solaire, est si celui-ci présente des caractéristiques rares ou très répandues dans la Voie lactée. Les différences possibles examinées ne sont pas limitées à la structure des orbites, mais aussi au niveau de la chimie des matériaux composant les corps célestes, que ce soit pour les planètes, les comètes et bien sûr les météorites. Ces différences doivent servir à contraindre les scénarios cosmogoniques de la naissance du Soleil et de la Terre via une nébuleuse protosolaire à l’origine du disque protoplanétaire où sont nées les planètes.

On peut ensuite comparer les prédictions déduites de ces scénarios aux observations des jeunes systèmes planétaires en formation et aux systèmes d’exoplanètes. Si notre système planétaire devait apparaître comme vraiment singulier dans la Voie lactée, il faudrait en conclure que les chances de découvrir une vie ailleurs, en particulier une civilisation extraterrestres, sont probablement faibles.

Les découvertes des nuages moléculaires riches en molécules organiques et les preuves de l’existence d’un grand nombre de superterres potentiellement habitables dans la Galaxie se sont cependant accumulées depuis moins de 20 ans. La vie est probablement très répandue dans le cosmos observable et bien que l’on devine qu’une grande diversité d’exoplanètes et de systèmes planétaires soit bel et bien présente dans la Voie lactée, notre Système solaire n’est très probablement pas une anomalie rarissime.

chondrule-chondre-inclusion-ens-lyon.jpg
Chondre, à gauche, et inclusion réfractaire (CAI), à droite, sont bien visibles sur cette image prise au microscope polarisant d'une coupe d'une météorite.          © Damien Mollex

Les chondrites carbonées, la mémoire du Système solaire primitif

Ces découvertes récentes sur les exosystèmes planétaires laissent un peu perplexes les cosmochimistes s’occupant des météorites, en particulier des chondrites carbonées.

Dans les années 1970, l’analyse de ces messagers célestes, gardant fidèlement la mémoire des phases primitives de la formation du Système solaire, s’était révélée riche en enseignements. L’affinement des méthodes de datation a permis au cours des années de dater sa naissance, il y a 4,567 milliards d’années.

En regardant d’un peu plus près les chondrites, on constate qu’elles contiennent des sortes de petites billes qui sont des bulles de magma ayant cristallisé en apesanteur. Ce sont des chondres (du grec chondros signifiant « grain »). Dans le cas de la météorite dite Allende qui est tombée le 8 février 1969 près de la localité du même nom au Mexique, et dont on a recueilli presque 2 tonnes de fragments, c’est au niveau des inclusions réfractaires appelées CAI (Calcium Aluminium Inclusions) que les découvertes ont été les plus fascinantes. Ces CAI sont considérées comme les plus vieux objets de notre Système solaire et c’est dans celles d’Allende que l’on a trouvé des anomalies isotopiques permettant de remonter à l’explosion d’une supernova.

Selon les cosmochimistes, les CAI se sont formées très rapidement et avant les chondres qui n’ont commencé à apparaître que 2 millions d’années plus tard. Peu de temps après, CAI et chondres se sont finalement retrouvées ensemble dans les premières chondrites carbonées. Or ce scénario entrait quelque peu en conflit avec les modèles de formation des disques protoplanétaires observés qui indiquaient que chondres et CAI avaient dû se former en même temps. On pouvait donc en conclure que la formation du Système solaire devait avoir été au moins partiellement atypique. Peut-être cela n’était-il pas sans conséquence sur les conditions nécessaires à l’apparition d’une planète habitable, voire de la vie.

disque-protoplanetaire-nasa-02.jpg
Le disque protoplanétaire de notre Système solaire, une vision d'artiste. © Nasa/JPL-Caltech/T. Pyle (SSC)

Selon un article publié dans Science par un groupe de chercheurs, cette chronologie de la formation du Système solaire est fausse. En se basant sur des analyses fines des abondances des isotopes des noyaux de plomb et d’uranium, ils en ont déduit que comme dans le cas des autres systèmes planétaires, la formation des CAI et des chondres dans le Système solaire s’est faite simultanément. Les chondres se seraient de plus formées pendant les 3 premiers millions d’années de l’histoire du disque protoplanétaire et non 2 millions d’années après les CAI.

Au final, un tel résultat soutient l’idée que notre système planétaire ressemble beaucoup aux autres dans la Voie lactée et que des exoterres ne devraient pas être rares.

L'Homme est décidément un être curieux. Ignorant précisément ce qui a permis l'émergence de la vie sur Terre, le voilà déjà en train de se demander s'il existe d'autres êtres comme lui dans l'univers. S'armant des outils les plus modernes et exploitant toutes les pistes, les chercheurs se mettent en quête d'une trace de vie dans l'espace. De Mars aux exoplanètes, aucun indice ne doit échapper à l'œil de leurs télescopes, à leurs sondes ou aux rovers. Établirons-nous un jour le contact ? (YH : ah moins qu'ils ne l'aient déjà fait...)


SFH 11-2012

Anomalie de gravité sous l'Afrique provoquée par le noyau liquide au centre de la Terre

Anomalie de gravité sous l'Afrique provoquée par le noyau liquide au centre de la Terre

noyau-terrestre.jpg

Une équipe franco-allemande montre la signature des mouvements du noyau liquide de la Terre dans les données gravimétriques et magnétiques, obtenues grâce aux missions spatiales GRACE et CHAMP. C'est la première fois qu'une anomalie de gravité est expliquée par des mouvements dans le noyau liquide. Un nouveau moyen d'étudier la dynamo terrestre se dessine. Une étude parue en ligne dans la revue PNAS du 11 octobre 2012.

L'enveloppe la plus externe du noyau terrestre est composée de métal en fusion riche en fer. Les mouvements de ce métal conducteur sont à l'origine du champ magnétique terrestre. Jusqu'à présent, la dynamique du noyau fluide ne pouvait être appréhendée qu'à travers des observations des variations du champ magnétique terrestre. Or de la même façon que les grands courants océaniques se traduisent par des déplacements de masse (donc de poids), les mouvements dans le noyau liquide doivent également induire des redistributions de masse au sein du système Terre, qui s'accompagneraient de variations temporelles du champ de pesanteur terrestre très faibles mais détectables. C'est le défi que viennent de lever les auteurs de l'article.

Depuis le lancement de la mission en 2002, les variations temporelles du champ de pesanteur sont mesurées tous les mois à l'échelle globale. Même si elles sont dominées par l'effet des mouvements de masse associés au cycle de l'eau entre atmosphère, océans, calottes polaires et hydrosphère continentale, ces observations, combinées avec les données magnétiques, ouvrent de nouvelles possibilités pour l'étude des phénomènes du noyau aux échelles de temps décennale à subdécennale (10 ans ou supérieur).

acceleration-magnetique-et-pesanteur-cnes.jpg
Mode de variabilité commun mis en évidence entre l'accélération magnétique et la pesanteur. Les courbes de gauche représentent la variabilité temporelle dimensionnée de chaque champ (en rouge, l'accélération magnétique et en bleu, la pesanteur), les cartes de droite représentent le motif spatial adimensionné associé.
© Mandea et al. PNAS 2012

A partir d'une analyse de huit ans de données du satellite pour le champ magnétique et des géoïdes GRACE construits par le CNES/GRGS pour le champ de pesanteur, ainsi que de sorties de modèles océanique et hydrologique, l'équipe de scientifiques a mis en évidence une variabilité commune aux échelles de temps inter-annuelles entre l'accélération du champ magnétique terrestre et la pesanteur dans une zone centrée sur l'Afrique, s'étendant de l'océan Atlantique à l'océan Indien.

La région où ce signal est détecté présente des caractéristiques très particulières :

une diminution extrêmement importante de l'intensité du champ magnétique du noyau est observée à cet endroit depuis plusieurs décennies, les modèles de flux construits à partir des données CHAMP montrent que cette zone est associée à des mouvements importants à la surface du noyau.L'amplitude de la variabilité commune détectée est cohérente avec des estimations théoriques antérieures, elle est donc compatible avec une origine liée au noyau. Des variations dans les couches superficielles du noyau pourraient être mises en jeu, mais à ce jour aucune explication satisfaisante ne peut encore être proposée et le modèle physique complet rendant compte de ces observations reste à construire.

Néanmoins, ces résultats et leurs implications géodynamiques importantes soulignent le très grand intérêt des missions satellitaires d'observation des champs de potentiels terrestres, présentes et futures, pour la modélisation et la compréhension du coeur de notre planète.

Référence:

Mioara Mandea, Isabelle Panet, Vincent Lesur, Olivier de Viron, Michel Diament, Jean-Louis Le Mouël, . Proceedings of the National Academy of Sciences (Earth, Atmospheric, and Planetary Sciences) 8 octobre 2012

Bien, si l'on veut se faire une image plus nette de ce qu'il se passe, imaginez une grosse pomme en pierre nommée Terre qui tourne sur elle-même et aussi autour du Soleil (un gros ballon de volley brûlant), une grosse noix nommée Lune tourne aussi autour de la pomme. Cette dernière comporte une petite peau de pierre-terre et en-dessous il y a un énorme océan de magma liquide très profond qui rejoint une graine solide et brûlante au centre. Cet océan de magma est lui-même ballotté par le mouvement incessant de la pomme mais aussi par la graine solide au milieu qui flotte et tourne aussi sur elle-même. D'immenses vagues de magma liquide percutent donc depuis des décennies la croûte sous l'Afrique. On peut donc logiquement penser que la croûte sous l'Afrique est en train de s'affaiblir (de s'amincir ?) sous la pression du très chaud magma et que, tôt ou tard, de fortes remontées magmatiques vont se produire, le rift africain risque de s'accélerer ainsi que le volcanisme-séismes...


Yves Herbo SFH-11-2012

vendredi 9 novembre 2012

OVNIs : Retour sur l'évènement du 5 novembre 1990

OVNIs : Retour sur l'évènement du 5 novembre 1990

colmar-5-11-90.gif
Une image du film de Colmar, où l'on distingue notamment 3 points formant un triangle, à comparer avec le témoignage de Karcher

Le lundi 5 novembre 1990 à 19:00, des milliers de témoins dans toute la France [1] [2] [3] [4] [5] [6] et d'autres pays d'Europe (Londres notamment) observent un immense ensemble de lumières traversant le ciel lentement, d'ouest en est, dans le plus grand silence. Comme dans la vague belge qui vient de se produire, certains témoignages font état de "triangles" volant à très basse altitude, changeant parfois de direction ou disparaissant derrière les collines. Egalement des signalements d'"engins" beaucoup plus grands, faisant plusieurs centaines de mètres de long.

Il est 20:00 lorsque les services de sécurité du CNES sont submergés d'appels en provenance de nombreuses brigades de gendarmerie signalant l'étrange phénomène lumineux qui a traversé une grande partie de la France, 1 h auparavant.

Peu avant 22:30, le SIRPA indique que des pilotes militaires ont effectivement aperçu quelque chose, sans pouvoir le définir et que 4 rapports de gendarmerie émanant d'Angers (Maine-et-Loire), de Tulle (Corrèze) et de l'Aube lui sont déjà parvenus sur ces lumières inexpliquées.

L'affaire fait grand bruit [7] [8]. Les services de contrôle des pistes des aéroports parisiens d'Orly et de Roissy, en région parisienne, indiquent avoir également vu un phénomène lumineux, bien que leurs radars n'aient rien détecté.

Enquête :

Durant plus d'une semaine, le SEPRA reçoit de nombreux appels de témoins demandant des explications à propos d'un immense triangle lumineux qui a traversé le ciel.

Il trouve notamment parmi les témoins :

temoignage5-11-90.gif
Le témoignage de Daniel Karcher transmis par Neirinck, où l'on distingue 3 points formant un triangle
  • Jean-Pierre Haigneré, spationaute au CNES qui confirme l'étrangeté du phénomène
  • au centre de lancement de ballons d'Aire-sur-Adour, les techniciens qui retarderont un lancement pour observer le phénomène
  • Jean-Gabriel Greslé à Gretz-Armainvilliers (Seine-et-Marne), où ce soir-là avec plusieurs témoins ils voient une poutre de section triangulaire, balisée de lumières et de phares énormes, descendre à moins de 400 m du sol, se stabiliser en palier et changer 2 fois de direction, dans un silence impressionnant.
  • Pierre Neirinck, astronome amateur spécialiste de des satellites membre d'un réseau d'observation particulièrement efficace, qui identifiera l'étage de fusée responsable dès le mardi 6, donc avant le SEPRA (de l'aveu de ce dernier) [9].
Le SEPRA est renforcé pour l'occasion, et la recherche d'informations commence auprès des autorités aériennes civiles et militaires, des services de météorologie et de la NASA pour une éventuelle rentrée atmosphérique.

La réponse de la NASA arrive le jeudi 8 en indiquant, pour le 5, la rentrée du 3ème étage d'une fusée soviétique Proton, lancée le "3 octobre" immatriculée 20295/1990 [10] 1. Les services d'orbitographie du CNES confirment la trajectoire de cette rentrée qui traversa la France du golfe de Gascogne à l'Alsace. Cette information est fournie aux agences de presse le vendredi 9 [11].

Le dimanche 11, l'observation nationale est évoquée à "7/7" sur TF1, où Alain Delon déclare ne pas croire à cette explication officielle. Le mardi 13, c'est l'émission Ciel Mon Mardi qui consacre un plateau débattant de cette explication et des ovnis en général.

Contestation


Reportage de l'émission Mystères de TF1 sur l'observation. On y voit notamment le témoignage de 
Jean-Gabriel Greslé

Outre certains l'avis de conspirationnistes qui voient dans cette observation la confirmation de leur thèse d'une invasion extraterrestre [12], cette identification est contestée selon 2 axes différents :
  • Elle n'expliquerait pas ce qu'on vu les témoins, pour qui une rentrée atmosphérique ne peut expliquer ce qu'ils ont vu [13]. Ils considèrent (avec plus ou moins d'expérience des rentrées atmosphériques) que ce qu'ils ont vu ne ressemblait pas à une rentrée atmosphérique pour des raisons diverses (perception d'un corps sombre reliant les points lumineux, impression de comportement intelligent). Il convient toutefois d'expliquer comment les témoins auraient pu voir un autre phénomène ovni sans voir la rentrée atmosphérique qui avait lieu au même moment.
  • Elle n'expliquerait pas toutes les observations : De nombreux témoins observeront des phénomènes "analogues" durant le mois [14]. Bien que ce soit contesté par l'Armée de l'Air, certains affirmeront même que la Chasse aurait décollé ce soir-là pour vérifier ce qui avait bien pu se passer. L'équipage d'un Embraer-120 "Brasilia" en vol au-dessus du Massif Central aurait quant à lui observé un groupe de 10 à 12 lumières suivies de trainées brillantes croiser sa route alors que leur avion se trouvait en palier à 7600 m. Il convient en effet de ne pas "réduire" l'explication de tous les phénomènes non-identifiés observés ce soir-là à l'explication de la rentrée atmosphérique : des phénomènes non identifiés sont observés tous les jours, et il n'y a pas de raison qu'on n'en observe pas aussi avant, après, ou le jour-même de cette rentrée atmosphérique.

mardi 6 novembre 2012

Des roches du Groenland témoignent du processus de formation de la Terre

Des roches du Groenland témoignent du processus de formation de la Terre

chaineisua-groenland.jpg
Vue aérienne de la chaîne d'Isua (sud-ouest du Groenland), prise en août 2010 lors de la mission d'échantillonnage
© Hanika Rizo

Des roches vieilles de 3,4 milliards d'années issues de la chaîne montagneuse d'Isua, au sud-ouest du Groenland, viennent d'apporter des informations précieuses sur la structure de la Terre à ses premiers stades d'évolution. Une équipe franco-danoise menée par des chercheurs du Laboratoire "Magmas et volcans" (CNRS / Université Blaise Pascal / IRD), vient de découvrir, dans ces roches témoins du premier milliard d'années de notre planète, un déficit en Néodyme 142, élément chimique clé dans l'étude de la formation terrestre. Ce déficit étaye l'hypothèse selon laquelle, entre 100 et 200 millions d'années après sa formation, la Terre était constituée d'un océan de magma en fusion qui s'est peu à peu refroidi. Réalisés en collaboration avec le Laboratoire de géologie de Lyon (CNRS / Université Lyon 1 / ENS de Lyon) et l'Université de Copenhague, ces travaux ont été publiés le 1er novembre 2012 dans la revue Nature.

Il y a 4,58 milliards d'années, la Terre se serait formée par accrétion de matériaux du système solaire. La chaleur produite par ce processus d'accrétion, ainsi que par la décomposition d'éléments radioactifs, aurait provoqué la fonte de ces matériaux. Résultat : entre 100 et 200 millions d'années après sa formation, la Terre aurait été constituée d'un océan de magma en fusion au centre duquel se serait concentré un noyau métallique. Peu à peu, cet océan se serait refroidi. La croûte terrestre se serait alors formée, puis, la dérive des continents se serait déclenchée (YH : par miracle, gravitation...? Quels continents : il n'y a qu'une couche uniforme de magma à l'origine...). Cette cristallisation du magma en fusion se serait accompagnée d'une structuration chimique de la Terre : des couches concentriques aux compositions chimiques distinctes se seraient individualisées. Ce sont les traces de ces inhomogénéités primordiales que les chercheurs ont retrouvé dans les roches d'Isua.

Les scientifiques s'intéressaient à un élément chimique clé: l'isotope 142 du Néodyme, issu de la décomposition d'un isotope radioactif aujourd'hui disparu, le Samarium 146. Son abondance est presque identique dans toutes les roches terrestres. Deux seules exceptions sont connues jusqu'à présent: certaines roches du Canada et du Groenland datant d'au moins 3,7 milliards d'années. Celles-ci présentent dans leur composition, des traces des inhomogénéités primordiales constituées au moment de cette cristallisation de l'océan magmatique.

En 2003, deux groupes de chercheurs français avaient observé, pour la première fois, un excès en Néodyme 142 dans des roches de cette même région. Si certaines couches de la Terre primordiale présentaient cet excès, c'est parce que d'autres couches devaient présenter un déficit. Cependant, pendant 9 ans, jusqu'au résultat obtenu aujourd'hui par l'équipe franco-danoise, ces déficits en Néodyme 142 sont restés hypothétiques. Les chercheurs ont analysé très finement, grâce à une méthode sophistiquée, la spectrométrie de masse à thermo-ionisation, la teneur en Néodyme 142 d'échantillons de roche issues d'Isua. Ils ont ainsi découvert un déficit de 10,6 parties par million en Néodyme 142, ce qui conforte la théorie de "l'océan magmatique".

chaineisua-groenland2.jpg
Vue de la chaîne d'Isua (sud-ouest du Groenland), prise en août 2010 lors de la mission d'échantillonnage
© Hanika Rizo

Ces résultats vont permettre d'améliorer les modèles sur la dynamique interne de la Terre à ses premiers stades d'évolution. En effet en découvrant un déficit en Néodyme 142 dans des roches relativement jeunes, formées près d'un milliard d'années après la cristallisation de l'océan magmatique, les chercheurs ont montré que les inhomogénéités primordiales se sont maintenues plus longtemps que prévu, avant d'être résorbées par le mouvement de convection du manteau terrestre. Afin de disposer de données plus globales, les chercheurs comptent à présent étudier la composition d'autres roches d'âge similaire affleurant par exemple au Canada, en Afrique du Sud ou en Chine.

Référence : The elusive Hadean enriched reservoir revealed by 142Nd deficits in Isua Archean rocks. Hanika Rizo, Maud Boyet, Janne Blichert-Toft, Jonathan O'Neil, Minik Rosing, Jean-Louis Paquette, Nature, 1er novembre 2012.
Sources : CNRS - http://www.techno-science.net/

SFH 11-2012

Néanderthal savait faire de très belles parures

Néanderthal savait faire de très belles parures

neandertal-enfant-daynes-01.jpg

Un enfant néandertalien, une des superbes « reconstructions » réalisées par Élisabeth Daynès, qui travaille avec des paléontologues. L'Homme de Néandertal est une espèce humaine qui a vécu 300.000 ans, en Europe, en Asie et en Afrique. Son nom vient de l'endroit où le premier squelette a été découvert en 1856 : la vallée de Neander, en Allemagne. Vallée se disant thal en vieil allemand, le h est conservé dans le nom latin Homo neanderthalensis et, par certains, dans le nom francisé. © Ph. Plailly/Eurelios

Qui a façonné les superbes parures et les outils finement taillés de la grotte du Renne, à Arcy-sur-Cure, caractéristique de la culture dite châtelperronienne ? Néandertal, comme semblent le montrer les dents associées ? Nos ancêtres, comme pousse à le croire la sophistication de ces créations ? Deux études ont tranché : c’est Néandertal. L’une est toute fraîche et basée sur des datations. L’autre a 1 an et s’appuie sur une analyse statistique. Mais les conclusions diffèrent…

Oui, c’est l’Homme de Néandertal qui a fabriqué les parures et les outils de la grotte du Renne, à Arcy-sur-Cure dans l’Yonne, France. C’est bien à Homo neanderthalensis que l’on doit cet art dit châtelperronien, une culture au sens que lui donnent les paléontologues, c’est-à-dire un ensemble de techniques et de styles pour fabriquer des outils, des parures, des pigments ou des peintures pariétales. C’est le résultat de datations effectuées sur 31 objets de cette grotte (dents humaines et outils en os) et sur un fragment de tibia trouvé à Saint-Cézaire (Charente-Maritime). L’équipe internationale réunie autour de Jean-Jacques Hublin, de l’institut Max Planck (Allemagne), où figurent des chercheurs du CNRS et de l’Inrap, a réalisé une filtration poussée du collagène puis une datation au carbone 14 effectuée à Mannheim, par spectrométrie de masse par accélérateur (SMA).

Restes humains et objets façonnés à la façon châtelperronienne datent tous de -35.380 à -40.970 ans : Néandertal était bien l’artisan habile qui a créé ces jolis objets, détaille la publication dans les Pnas. En 2011, une autre équipe, formée par François Caron, Francesco d'Errico, Pierre Del Moral, Frédéric Santos et João Zilhão, travaillant sur cette même grotte, parvenait à la même conclusion grâce à une étude statistique de la répartition de tous ces restes dans les couches de terrain. La messe est dite.

chatelperronien-plosone.jpg
Des objets découverts dans les couches châtelperroniennes de la grotte du Renne à Arcy-sur-Cure (Yonne). 1-11 : objets de parure ; 12-16 : pigments rouges et noirs avec traces d’abrasion ; 17-23 : outils en os. Image extraite de la publication parue le 29 juin 2011 dans la revue Plos One. © 1-11 Vanhaeren, 12-16 Salomon, 17-23 d’Errico/Vanhaeren

Mais cela n’empêche les paléontologues de se questionner sur les mystérieux rapports qu’entretenaient les deux Homo de l’époque, sapiens et neanderthalensis, qui ont longuement cohabité en Europe jusqu’à la disparition du second, vers -28.000 ans. Aujourd’hui, le résumé de l’article cosigné par Jean-Jacques Hublin parle d’imitation : Néandertal, fasciné par Homo sapiens, fraîchement débarqué en Europe, aurait fait comme lui.

L’explication ne convainc pas du tout Francesco d'Errico, de l'université de Bordeaux-1. Pour lui, comme il l’explique à Futura-Sciences, ces nouvelles datations confirment que Néandertal est bien l’auteur de ces techniques châtelperroniennes mais pas qu’il s’agit d’imitations car cette culture apparaît bien trop tôt. Il n'est pas facile en effet de démêler l'écheveau de la grotte du Renne...

De Néandertal à Cro-Magnon : une stratigraphie difficile à déchiffrer

L’énigme dure depuis que le paléontologue André Leroi-Gourhan a exploré cette grotte, au milieu d’un site riche, dont les falaises calcaires ont été visitées en plusieurs endroits par d’innombrables générations. Entre 1949 et 1963, l’équipe de Leroi-Gourhan a mis en évidence une succession d’occupations entre -45.000 et -28.000 ans. Dents humaines, ossements d’animaux, outils en pierre et en os, parures et peintures pariétales : on trouve une longue série de témoignages de multiples époques.

Les niveaux les plus anciens témoignent du Moustérien, une culture attribuée sans controverse à l’Homme de Néandertal. Les couches les moins anciennes, du temps de l’Aurignacien et du Magdalénien, sont, sans équivoque, celles d’Homo sapiens, c’est-à-dire l’Homme moderne.

Entre les deux, la couche de la controverse : le Châtelperronien. Intermédiaire entre le Paléolithique moyen et le Paléolithique supérieur, la culture châtelperronienne a été décrite pour la première fois par l’abbé Breuil après des fouilles près du village de Châtelperron (Allier).

grotte-renne-neandertal-stratigraphie2.jpg
La stratigraphie de la grotte du Renne, où se superposent des époques successives, témoins des activités humaines du Paléolithique : le Moustérien, le Châtelperronien, le Châtelperronien tardif (later) et le Protoaurignacien. Avec les mouvements de terrain et de matériaux qui ont eu lieu, verticalement et horizontalement, cette archive est aujourd'hui d'une lecture délicate. © J. J. Hublin et al./Pnas

Néandertal : imitateur ou créateur ?

Dans la grotte du Renne, les parures et les outils finement taillés appartiennent à cette culture mais les dents humaines, elles, sont néandertaliennes. Conclusion des uns : l’Homme de Néandertal a fabriqué ces délicats objets. Conclusion des autres : impossible : durant tout le Moustérien, ces Néandertaliens n’ont pas fait évoluer leurs techniques, restées frustres et n’ont donc pas pu améliorer brutalement son art. Si des dents se trouvent au même niveau, c’est parce que le hasard des mouvements verticaux à l’intérieur du sol a déplacé ces objets jusqu’à les rendre voisins. La réponse réside donc dans les datations précises de tous ces objets. De nombreuses fouilles ont été effectuées depuis une quinzaine d’années mais sans permettre de conclusions définitives car il reste peu de choses.

Les interprétations ont largement divergé. Jean-Jacques Hublin, par exemple, estimait déjà, en 1997, que les objets châtelperroniens découverts avec des restes de Néandertaliens pouvaient avoir été fabriqués par Homo sapiens mais échangés lors de rencontres amicales. Pour Francesco d’Errico, tout cela ne colle pas. « Les dates du début du Protoaurignacien sont trop récentes par rapport au début du Châtelperronien » nous explique-t-il. Autrement dit : Néandertal fabriquait déjà des objets sophistiqués avant d’avoir pu admirer l’art aurignacien de l’Homme moderne. Pour lui, on fait dire à des datations ce qu’elles ne peuvent pas dire. La méthode au carbone 14 n’est pas utilisable avec les outils en pierre et les restes organiques sont bien trop fragiles. « Il suffit d’un peu de matériel contaminant pour vieillir ou rajeunir une pièce de quelques milliers d’années… »

C’est pourquoi l’étude publiée en 2011 et à laquelle il a participé portait sur la répartition de tous les éléments au sein des couches stratigraphiques et analysait les probabilités pour retrouver les associations (outils, ossements, restes d’activités…) constatées sur le terrain. Le résultat étant qu'il est fort peu probable que le hasard ait réuni ces restes de la manière dont on les a trouvés.
Quoi qu'il en soit, les deux méthodes convergent : Néandertal ne s’est pas limité aux frustres silex taillés qu’on lui attribue depuis longtemps. Notre défunt cousin, dont il a longtemps été dit qu’il ne pouvait même pas parler, reste encore mal connu…


SFH 11-2012

lundi 5 novembre 2012

OVNIs : Le chef des plongeurs d'Océan X témoigne

OVNIs : Le chef des plongeurs d'Océan X témoigne - MAJ 04-11-2012

baltic-new-2.jpg

Après être rentré d'une conférence-croisière concernant les découvertes faites dans la Mer Baltique (voir ici en bas), Dennis Asberg est resté un moment a discuter les nouvelles sur Facebook et a fini par parler un peu plus de ses propres expériences, et expliquer son état d'esprit très ouvert (en comparaison à la moyenne et surtout à Peter Lindberg , le chef de l'expédition plus terre à terre, avec un peu d'humour). Dennis Asberg nous avait déjà fait part de son gros problème de santé et de son année 2011 très mouvementée, mais il a décidé de révéler au public ce qui lui était arrivé en 1996, et il y voit un lien avec ce qui s'est produit en 2011. Voici une retranscription traduite intégrale de son témoignage, rien n'a été coupé :

Dennis Asberg : " Ce que je veux faire !
1, Obtenir une réponse à ce qu'est l'objet, peut être la plus importante découverte de l'humanité, je vois des signes de cela déjà et bien plus encore.
2, Aller au pôle Sud et faire une enquête sous-marine. Rechercher ce qu'on appelle la Base.
3, Construire un Musée de l'épave, nous en savons plus sur la lune que sur nos fonds marins... Maintenant est le temps de prendre la responsabilité de l'histoire avant qu'il ne soit trop tard et qu'elle ne disparaisse pour toujours... avançons avec chaque chose maintenant... avant que ça soit pillé et se retrouve sur le marché noir. chacun devrait avoir le droit de voir notre histoire.
4, Les trois oeufs Fabergé disparus de la compagnie Carl Fabergé, qui fut maître joaillier du tsar Nicolas II. Les oeufs de Pâques très célèbres que le Tzar a donné en cadeau de Pâques à sa mère et à sa Tzarina. Un total de 50 oeufs, chacun unique et extrêmement précieux à ce moment-là, ont été faits. Aujourd'hui, la valeur en est encore un peu plus haute, la valeur d'un oeuf serait d'environ 28 millions de USD.
À l'époque de la révolution russe et après, bon nombre des oeufs ont été dispersés partout dans le monde. Les allées et venues des 50 œufs au cours des décennies peuvent le plus souvent été retracées, sauf trois d'entre eux ; Hen Egg avec Sapphire Pendant (1896), Royal Danish Egg (1903) et Alexander III Commemorative Egg (1909).

Une remarquable « histoire » a été racontée à l'équipe Océan X il y a une quinzaine d'années. Elle avait tout ce qui est nécessaire pour faire un bon film ; La révolution russe, le Tzar essayant de sauver quelques objets de valeur, un jeune apprenti de Fabergé qui emballe soigneusement les oeufs et d'autres objets de valeur dans des caisses qui ont été ensuite secrètement, tandis que les rues étaient pleines de patrouilles des bolcheviks, dissimulés à bord d'un navire. Le navire quitte Petrograd et coule à cause de raisons assez floues sur son chemin vers sa destination. Oui, il a fallu quelques années avant que nous comprenions que cela pourrait être une histoire vraie !

Dennis Asberg :  " La Base ... Comme vous le savez, beaucoup se sont approchés de moi, et même des gens qui en savent beaucoup plus que nous en savons nous même .... et oui une base sous marine sous la glace de l'Antarctique, faite par " d'autres. "

Il était difficile d'y croire venant d'une personne ... mais il y en a d'autres qui m'ont informé de tous les détails...
MPE : " Ces gens sont-il sûrs, on peut les croire ? Qui sont-ils? historiens? "
Dennis:  ... d' anciens agents du S.A.S, CIA-SPC
Ils ne savent pas à quoi ça ressemble ... mais ils savent que c 'est là.
Maintenant, je vais vous révéler un secret ... êtes-vous prêt?

En 1996, il y a eu un disque planant au-dessus Ursvik - Sundbyberg (Stockholm, Suède).
Je le sais et suis 100% honnête.
Vrai de vrai, noir et gris, pas de son, pas de lumière, tôt le matin .. taille de 1000 mètres de diamètre !
Maintenant, pour la première fois je viens de vous révéler mon secret ... croyez ce que vous voulez ...
J'ai regardé l'objet pendant plus de dix secondes .... difficiles à dire, mais disons à 200 mètres au-dessus du sol...
Incroyablement large d'environ 1000 mètres (1 kilomètre), d'abord je n'ai pas compris ce que j'ai vu ... mais après 3-4 secondes, j'ai compris que c'était nouveau à mes yeux.
Je l'ai bien regardé ... et après 6-7 secondes il a disparut si vite que j'ai à peine eu le temps de le percevoir.
Ce fut difficile, mais maintenant je l'ai fait, Vous me comprenez maintenant. tout est si étrange ...
Je l'ai vu et j'ai crié à ma femme, "regarde,regarde," , quand elle est arrivée, il était trop tard
Cela a été très difficile d'oser vous le dire ... mais maintenant je l'ai fait !
ma famille l'a su tout le temps. Ursvik a été l'unité de recherches de la défense de la Suède… avec beaucoup de secrets, et même mon grand-père a travaillé là. ainsi pour moi c'est très étrange…. et maintenant nous avons trouvé un objet… ainsi pour moi c'est étrange… mais les morceaux de puzzle commencent à créer une image maintenant.
PN : " ainsi vous veulez dire que la découverte du cercle et votre observation ont un rapport l'un avec l'autre ? "
Dennis Åsberg : " non ? ? ? - Dennis Åsberg : je dors avec ça et je me réveille avec ça au cours des années… et alors il s'est produit que j'ai eu cette année 2011 très secouée. goodnight everyone. "

Étonnantes révélations donc du chef des plongeurs d'Océan X sur un objet gigantesque vu en 1996 et ayant les mêmes couleurs et apparences que l'anomalie 1 au fond du Golf de Botnie.

Une analogie entre un évènement assez lointain et qui semble avoir légèrement modifié et orienté la destinée de Dennis Asberg : c'est tout à fait le sentiment qu'il ressent. Et c'est aussi très étrangement une analogie avec ce qui m'est arrivé à moi-même, lorsque j'étais enfant, et mon propre ressenti sur différents évènements qui me sont arrivés tout au cours de ma vie (et celle de mon entourage obligatoirement). Tout comme lui, après avoir vu cette grosse sphère blanche à 15-20 mètres au-dessus de moi, je pense très sérieusement que ma vie n'a plus été celle d'un enfant ordinaire, et je m'aperçois même (tardivement) que la plupart de mes réactions (devenues négatives à mon sens) pendant une assez courte période (heureusement !), ont été engendrées par cette lutte inconsciente entre ma destinée "normale" et "l'autre", celle dont j'ai pu prouver l'existence par sa constance et répétition, au cours du temps et de celui de mon entourage. Que dire rapidement sans paraître fou ou "inventif", alors même qu'on ne tente pas de convaincre qui que ce soit ? Ces données et preuves ne concernent pas que mes propres expériences, mais aussi celles dont m'a témoigné mon propre père et plus largement par ma famille du côté paternel (ma mère étant de la DDASS, abandonnée enfant avec son frère, peu de données). Cela m'a donc prouvé qu'il existait déjà, avant même ma naissance, une interaction étrange et une certaine "protection", un peu aussi comme si "quelque chose" provoquait des évènements violents ou évidents, tout en "réparant" ou empêchant des conséquences souvent néfastes évidentes. L'impression que "quelque chose" veut prouver son existence à ma famille paternelle (la seule que je peux "vérifier"), et ce depuis plusieurs générations ! Peu de rapport avec les OVNIs à priori, et pourtant... c'est bien un OVNI (dans le sens technique du terme) qui semble avoir déclenché en moi et autour de moi ces évènements étranges... dont je suis en train de faire la longue synthèse, et qui fera l'objet d'une publication.

Traduction de Dennis Asberg par Marc-Philippe Evrard et Yves Herbo

La BASE de l'Antarctique :

Voici à quoi fait référence Dennis Asberg quand il parle de la Base et des informations qu'on lui a donné :

Une découverte en Antarctique pourrait changer le monde

antarctique.jpg

Des nouvelles dérangeantes ont fait l’objet d’une fuite à partir du continent géant en bas du Monde. Les chercheurs russes postés près de l’énorme Lac Géant sous glaciaire Vostok au pôle Sud ont signalé des anomalies  et des incidents étranges au cours des dernières années qui semblent parfois aux frontières de la folie rampante.

Des structures artificielles trouvées sous 3 km de glace

En avril 2001, un des grands secrets du monde a été révélé : une ancienne structure ou un appareil qui se trouvait enfermé des kilomètres  glace dure sur l’Antarctique a été détecté par un satellite espion itinérant. L’armée américaine s’est immédiatement employée à annuler les rapports et cela a été  consciencieusement respecté parles médias d’information traditionnels

Malgré le blackout des informations, des rapports ont encore fait surface selon lesquels un projet de fouilles secrètes avait commencé dans la foulée de la découverte. Certains pays européens ont formellement protesté contre la fouille par l’armée américaine.

antarctique2.jpg

" Si c’est quelque chose que l’armée américaine a construit là-bas, alors ils violent le Traité International sur l’Antarctique " , a déclaré un assistant de Nicole Fontaine, au moment où elle était présidente française du Parlement Européen.

 “ Si non, c’est quelque chose vieux d’au moins 12,000 ans, ce qui est la durée depuis laquelle la glace recouvre l’Antarctique. Cela en ferait la plus ancienne construction faite par l’Homme sur la planète. Le Pentagone doit tenir compte des appels du Congrès et publier ce qu’il cache.
L’entrée de la base 211  sur google earth :  Les coordonnées sont : -66.553217, 99.838294


2 lieux bizarres en Antarctique :
- Le premier est une sorte de trou de forme plus ou moins triangulaire directement dans la montagne. C'est étrange mais peut-être seulement une formation naturelle atypique ? (66°33'07.25"S - 99°50'26.94"E)
- Le deuxième par contre est vraiment intrigant, c'est a nouveau une sorte de cavité, mais là on voit clairement une structure autour de l'orifice. (66°36'12.91"S - 99°43'13.15"E)

(... ) En juin 1992, le magazine français CIEL ET ESPACE, consacra un dossier complet sur « Le vrai visage de la Terre ». En effet, le dossier expliquait : « De vastes régions du globe sont encore largement inexplorées, en particulier dans l’Antarctique. Surprise : le Groenland et le continent blanc lui-même ont révélé au radar du satellite ERS de grandes différences de relief par rapport à la cartographie traditionnelle. Sur ces images, le relief de la Terre antarctique est reconstitué d’après les données fournies par le satellite européen. Différences d’altitude découvertes par ERS : plus de 500 mètres ! ». Plus loin, on pouvait lire : « ERS a mis en évidence d’importantes inexactitudes dans les actuelles cartes du relief du continent antarctique… ».

Voici les trois images du continent Antarctique‚ rectifiées par le satellite ERS. Comme vous pouvez le constater‚ un trou béant‚ à la limite effrayant‚ perfore le continent blanc. Ce qui est totalement étonnant c’est à la fois sa taille (1/3 et demi par rapport au continent) et son emplacement. Nous avons comparé ces images en trois D avec une carte traditionnelle. La dépression débuterait à l’emplacement de ce qui est habituellement nommé la banquise de Ross‚ précisément devant la mer de Ross. De toute évidence‚ en vue des images de l’ ERS‚ le gigantisme de la dépression dépasse de loin cette simple « banquise ». L’affaissement englobe pratiquement la totalité du quatre-vingtième parallèle de l’hémisphère Sud. Vérifiez et comparez‚ vous-même‚ sur une carte.

33628890hollow-earth-terre-creuse-1-jpg.jpg
L’ Antarctique vue de profil selon les clichés établis par le satellite ERS-1. Le radar digital élevation model (DEM) se termine à 81.5 degrés de latitude sud. Au-delà se trouve sans doute la véritable ouverture

3554225hollow-earth-terre-creuse-gif.gif
L’Antarctique vue de face selon les clichés établis par le satellite ERS en 1992. La banquise de Ross est inexistante et une monumentale dépression perfore le continent blanc.

3406715hollow-earth-terre-creuse-2-jpg.jpg
L’ Antarctique vue de dos selon les clichés établis par le satellite ERS

Sources : http://area51blog.wordpress.com/2011/05/05/une-decouverte-en-antarctique-pourrait-changer-le-monde/
http://mediathequedelufologie.wordpress.com/2010/12/18/antarctique-un-autre-monde/

Voici le document donc parle "Scregg" dans les commentaires ci-dessous, dans lequel un professeur en géologie parle d'une immense anomalie magnétique dans l'antarctique, en format PDF, je résumerai en français si quelqu'un en ressent le besoin :


MAJ 26-10-2012 : A la suite de ces commentaires de Dennis Asberg dans ce groupe facebook de plus de 13.000 personnes, un témoignage inattendu et très intéressant est venu de Mr Lasse Olsson :

" Je pense que ça s'est passé en 1975. Comme j'étais âgé de tout juste 7 ans, j'ai jamais écrit une note à ce sujet, mais je m'en souviens encore aujourd'hui. S'il vous plaît soyez cool avec moi car à cet âge, j'avais d'autres choses dans mon esprit. De toute façon. Cela a eu lieu au cours de l'automne entre 18 et 21 heures.

Un couple de mes amis et moi-même roulaient sur nos vélos dans la région où ma mère, ma petite soeur et mon frère nouveau-né, ainsi que notre beau-père vivaient.

Comme nous étions toujours orientés vers le sud, nous avons examiné la pleine lune. Tout à coup une lumière provenant du côté obscur de la lune du côté gauche, passait devant elle et disparaissait derrière la lune sur le côté droit.

Je dis... Si la lune semblait être de 5 cm dans notre champ de vision, la lumière était de 1 mm.

Bien sûr les gens peuvent facilement dire que nous étions juste un tas d'enfants ayant réellement des imaginations sauvages bla, bla, bla.

Mais nous avons « vu » quelque chose. Mais la chose étrange est que la lumière était absolument énorme en utilisant les dimensions estimées par l'œil. Il n'y a aucune chance par l'enfer que ce que nous avons vu, ces lumières n'aurait pu être un module de commande ou lunar lander tirant ses roquettes au cours d'une des missions vers la lune. Je n'ai jamais vérifié, mais il n'y a aucun moyen que vous puissiez voir ces petites embarcations de la terre avec juste vos yeux. Ensuite, la vitesse de l'objet. Je n'ose penser à ce sujet.

Tout comme dans le cas de mon observation possible d'un USO en 1993, j'en ai parlé à quelques personnes qui sont assez ouvertes d'esprit à ce sujet. Comme j'étais un simple gamin je n'ai jamais rien signalé aux médias ou contacté UFO Sverige sur notre bizarre observation. J'ai jamais vu ou rien entendu à ce sujet dans les médias d'ailleurs. Je n'ai jamais fait une enquête à ce sujet ou si d'autres en voient. Mais là encore... Il n'est pas trop tard.

C'est aussi la première fois que j'ai écrit à ce sujet en public. "

En VOLasse Olsson : " Possible UFO sighting ?  This happened way back in 1975 I think. As I were just 7 years old I never ever wrote a note about it but I still remember it today. Please bare with me becuase at that age I had other things in my mind. Anyways. It took place during the autumn between 6 and 9 pm.
A couple of my friends and I were riding our bikes in the area where my mother, little sister and new born baby brother as well as our stepfather ware living. As we stood still facing south we looked up at the full moon. Suddenly a light came from the dark side of the moon from the left side, passed in front of it and disappeared behind the moon on the right side.
Say... If the moon looked like it was 5 cm in our field of view the light was 1 mm.

Of course people can easily say that we were just a bunch of kids having real wild imaginations yada, yada, yada.

But we "saw" something. But the weird thing is that the light must have been absolutely enormous using the above "eye" meassurements scaled up. There's no chance in hell that the lights we saw could've been the command module or lunar lander firing their rockets during one of the moon missions. I've never checked it out but there's no way you could see such small crafts from earth with just your eyes. Then the speed of the object. I don't dare to think about it.

Just like in the case of my possible USO sighting in 1993 I've told a few people that are pretty open minded about it. As I was a kid back then I never ever reported it to media or contacted UFO Sverige about our weird sighting. I never ever saw or heard anything about it in media as well. I've never ever done some investigation about this and if others saw it. But then again... It's not too late.

This is also the very first time I've written about it in public. ".

MAJ 03-11-2012 : Dennis Asberg a complété son témoignage à l'aide d'un plan de l'endroit de son observation puis a répondu à quelques questions, une conversation très intéressante : DA :  " the object 1996 Sundbyberg - Ursvik, I live then in ÖR about 1800 meters from the the object... saw the object for about 12-15 seconds. clearly. stood completely still, no sound, no lights. surface brown-black-gray. no smooth surfaces. flew away with astonishing speed after changing the angle. " - Terry Jenkins : " No smooth surfaces? Can you describe the surface, Dennis ? " - DA : " strong contours on the surface " - Terry Jenkins : " Angles ? " - DA : " Angles yes " - Silvia Zanello Comuzzi : " Thank you Dennis. Did you made a drawing of the object ? " - DA : " yes I have, will now report everything. " - Yann Raffaelli : " Dennis, do you know if other people saw it ? " - DA : "  it was early in the morning 5:00 ... and my wife was next to me. " - " Drawings " - " my ex she does not see ... but she saw me standing we window and yell .... what the hell is that thing --- look look .... " - " got the feeling that they understood that I saw them " - "  I am always very curious person therefore treasure hunters, and for UFO ... I believe I even before. " - "  I'll go there one day and take pictures so Hauke get them ... and pick up my sketches too. " - Yann Raffaelli : " To summarize in two words, Dennis, you think the Anomaly is an UFO because you are sensitive about since you saw a spaceshipl of 1 km wide floating above your city. Peter himself, having no affinity with the UFO world believes that the anomaly is a natural formation which will be explained in time. Among the concrete items you have in your posession on the subject, why do not you come to find a unilateral explanation ? " - DA : " My answer is, I do not know if it's a UFO but it is probably designed so??. With regard to 1996, yes 100% UFO " - " if someone wants to go to Ursvik some day, I can tell you more. for now I have revealed everything. " - " must find them too " - " then it will be something that I know 100% is a UFO ... I'll look more " - " Dave Smith : " Dennis, two questions. First - was wondering why you found it difficult to come out and tell this UFO story? Second - had you just awoken from sleep when you saw the UFO? If so, it could have been dream imagery continuing into waking experience, so not real. Only speculating. " - DA : " why it is difficult ... how many believe in me and misunderstandings. but now I do ... I had been awake for about ten minutes before I saw it. and it was there even when I looked again " - Dave Smith : " Thanks Dennis. Just trying to eliminate some theories in my mind. I think ten minutes safely rules out the "waking dream" idea. I can certainly understand your apprehension about other people's reactions. Excessive doubt can sometimes be a huge barrier to progress and understanding. " - Peter Löf : " Dennis did you visit the area after the sighting? " - DA : "  yes many times Peter Löf " - Peter Löf : " I took this photo today, its at my work. Do you recognize the building Dennis? Do you know if it was a part of the military base ? : PHOTO  " - DA : " Peter is a picture from Ursvik ? " DA : " Peter works there ... incredible " - " With what ? " - Peter Löf : " Im working in construction.. we are building houses over the area where the base was (i think) " - Karl Ekstrand : " Dennis I used to live in Råsunda just a stone throw away from your house and took my evening walks around Råstasjön .It may not be a coincidence that FOA (Försvarets Materielverk ) happened to be located in Ursvik at the exact spot where you observed the UFO .Did you report your observation to the Swedish military or Police btw (not that I blame you if you didn't -no fun being ridiculed ) ? " - DA : "  Karl I wrote to Clas Svahn and asked him to contact me ... but no one came forward...and I do not call the police ... then I would be declared idiot ... Therefore, I chose to be silent. "

Trad FR : DA : " L'objet de 1996 à Sundbyberg - Ursvik, j'habite alors ÖR à environ 1800 mètres de là... j'ai vu l'objet environ 12-15 secondes. Clairement. se tenant complètement immobile, aucun bruit, aucune lumière. Surface brun-noir-gris. Aucune surfaces lisses. Il s'est envolé au loin après avoir changé d'angle avec une vitesse étonnante. " - Terry Jenkins : " Pas de surfaces lisses ? Pouvez-vous décrire la surface, Dennis ? " - DA : " de fortes découpes sur la surface " - Terry Jenkins : " des angles ? " - DA : " Oui, des angles " - Silvia Zanello Comuzzi : " Merci Dennis. Avez-vous fait un dessin de l'objet ? " - DA : " Oui j'en ai fait un, je raconterai tout maintenant " - Yann Raffaelli : "Dennis, savez-vous si quelqu'un d'autre l'a vu ? " - DA : " Il était 5 heures du matin... et ma femme était à côté de moi.... plusieurs dessins - Mon ex ne l'a pas vu... mais elle m'a vu me tenir à la fenêtre et hurler... que diable est cette chose... regarde regarde... " - " J'ai eu l'impression qu'ils ont compris que je les voyais " - " J'ai toujours été une personne curieuse en tant que chasseur de trésors, et pour l'OVNI... j'y croyais même avant " - " J'irai là un jour et je prendrai des photos pour que Hauke les ait... et prendrai mes croquis aussi " - Yann Raffaelli : " Pour résumer en deux mots, Dennis, vous pensez que l'anomalie est un OVNI parce que vous êtes sensible à ce sujet depuis que vous avez vu un vaisseau spatial de 1 km de large flottant au-dessus de votre ville. Peter lui-même, qui n'a aucune affinité avec le monde des OVNIs, croit que l'anomalie est une formation naturelle qui sera expliquée en son temps. Parmi les articles concrets que vous avez en votre possession, pourquoi ne cherchez-vous pas une explication unilatérale ? " - DA : " Ma réponse est, Je ne sais pas si c'est un OVNI mais c'est probablement conçu pareil ?? En ce qui concerne 1996, oui 100% OVNI " - " Si quelqu'un veut venir à Ursvik un de ces jours, je pourrai en dire davantage, pour l'instant j'ai tout révélé " - " On doit les trouver aussi " - " Alors il y aura quelque chose que je saurai à 100% que c'est un OVNI... que je regarderai mieux " - Dave Smith : " Dennis, deux questions. D'abord, on se demandait pourquoi vous avez trouvé difficile de sortir ça et de raconter cette histoire d'OVNI ? Ensuite, vous étiez-vous juste réveillé du sommeil quand vous avez vu l'OVNI ? Si oui, cela pourrait avoir été des images d'un rêve qui continu dans une expérience de réveille, ainsi non réelle. Seulement spéculatif. " - DA : " Pourquoi c'était difficile... Combien croient en moi et (combien) aux malentendus... mais maintenant je l'ai fait. J'étais réveillé environ 10 minutes avant de le voir. Et il était là quand j'ai regardé encore. " - Dave Smith : " Merci Dennis. J'ai juste tenté d'éliminer quelques théories de mon esprit. Je pense que 10 minutes élimine sans risque l'idée du rêve éveillé. Je peux comprendre très bien votre appréhension au sujet de la réaction d'autres personnes. Le doute excessif peut être une barrière énorme  pour progresser et comprendre. " - Peter Löf : " Dennis, avez-vous visité le site après cette observation ? " - DA : " Oui plusieurs fois Peter Löf " - Peter Löf : " J'ai pris cette photo aujourd'hui. C'est à mon travail. Reconnaissez-vous la construction Dennis ? Savez-vous si c'était une partie de la base militaire ? " PHOTO  " - DA : " Peter, c'est une photo de Ursvik ? " DA : " Peter travaille là... incroyable " - " A faire quoi ? " - Peter Löf : " Je travaille dans le bâtiment. Nous avons construit des maisons au-dessus du secteur où se trouvait la base (je pense) " - Karl Ekstrand : " Dennis, J'ai habité à Råsunda, juste à un jet de pierre à partir de votre maison et j'ai faits mes tournées de soirées autour de Råstasjön. Cela ne peut être une coïncidence que la FOA ( FOA= Försvarets forskningsanstalt (Research and development branch of the Swedish armed forces)  s'est avérée être justement située à Urvisk, à l'endroit précis où vous avez observé l'OVNI. Avez-vous rapporté votre observation aux militaires ou à la police suédoise (je ne vous blâmerai pas si vous ne l'avez pas fait, c'est pas drôle d'être ridiculisé) ? " - DA : " Karl, j'ai écris à  Clas Svahn (YH : un journaliste célèbre spécialiste des OVNIs en Suède) et je lui ai demandé de me contacter... mais personne n'est jamais venu. Et je n'ai pas appelé la police. Puisque je serai déclaré idiot... par conséquent j'ai choisi d'être silencieux. " FIN (provisoire).

plan-ufo-dennisasberg.jpg
Yves Herbo traductions SFH 11-2012

dimanche 4 novembre 2012

MEETING OVNI : UN SITE D'INFORMATION

MEETING OVNI : UN SITE D'INFORMATION

logo-meeting-ovni-1-jpg.jpg

MEETING OVNI est un site d'informations relatives au phénomène ovni sélectionnées pour leur sérieux. Vous avez connaissance d'une observation, d'un articles intéressants, d'une informations que vous voulez voir traitée sur le site communautaire MEETING OVNI

COMMENT CRÉER UN POINT DE RENCONTRE "MEETING OVNI"

MEETING OVNI est un lieu ou les personnes intéressées par les phénomènes aériens non identifiés et l'inexpliqué se réunissent. Chez vous, dans le café du coin, dans votre resto préféré, dans une salle de conférence, vous pouvez créer et organiser un point de rencontre MEETING OVNI. Nous vous apporterons notre aide et vous bénéficierez d'une page sur le site communautaire "MEETING OVNI". Ces rencontres peuvent être régulières ou organisées occasionnellement. Vous baptisez ce point de rencontre MEETING OVNI DE PARIS, pour Paris et de votre ville en fonction de votre lieu de résidence , mais vous pouvez aussi l'appeler sous le nom de votre choix. Rien n'est imposé dans le concept MEETING OVNI, nous mettons seulement à votre disposition un moyen de communication et nos conseils.

COMMENT VOUS EXPRIMER SUR "MEETING OVNI"

MEETING OVNI c'est aussi un site communautaire ou chacun dans son espace peut s'exprimer, publier ses photos, ses articles, ses enquêtes, toutes vos études et analyseS sur le phénomène ovni. Cet espace OVNI se compose d'une page entière, à votre nom, sur le site MEETING OVNI. Dés maintenant, vous pouvez demander par un simple mail, l'ouverture de votre ESPACE OVNI, à réception nous examinerons votre demande et si elle est retenue, nous mettrons en place votre ESPACE OVNI à votre NOM.

Par exemple : page YvesHerbo  

Toutes ces initiatives sont organisées bénévolement par les animateurs du site MEETING OVNI, un site qui se veut communautaire et à la disposition de tous, sans contrainte et sans que vous ne soyez obligé de payer un quelconque abonnement. Facile, vous nous envoyez votre texte par mail, nous nous occupons du reste. Ainsi rapidement vos travaux sont visibles sur le net et dans le monde entier !

VOUS SOUHAITEZ PROFITER DES AVANTAGES DE MEETING OVNI - VOUS AVEZ DES IDÉES ?

CONTACTEZ NOUS A : info@meeting-ovni.com

Yves Herbo SFH 11-2012