USA: La DIA admet la possession de débris d'OVNI ?

 

Materiel à mémoire de forme

Ceci fait suite bien sûr à la divulgation en cours sur le sujet aux Etats-Unis et aux assez récentes libérations de données par le Pentagone et la Navy américaine qui ont été relayées par tous les grands médias du monde. J'en avais parlé par exemple ici : https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/ovni-ufo/ovni-usa-des-millions-de-dans-une-etude-secrete-et-des-preuves.html

Les trois vidéos prises par les pilotes de la Navy en 2004 et 2014-2015 et déclassifiées par le Pentagone, les témoignages officiels de plusieurs d'entre eux et d'autres, les témoignages de spécialistes des radars de la Navy (avec détections radars tant sur des navires que dans un sous-marin) et les informations données par l'AATIP  (le programme avancé d'identification des menaces aérospatiales) ont bien sûr accéléré les choses outre-Atlantique. Sans oublier de notre côté les révélations en 2020 d'un ancien directeur de la DGSE française (Mr Juillet), admettant la réalité et l'incompréhension du phénomène OVNI de la part des autorités françaises lors d'une interview filmée pour le film et la série sur le sujet (OVNIs: les dossiers déclassifiés américains)...

Dans un tout nouvel article, le chercheur Anthony Bragalia annonce avoir enfin reçu une réponse à sa demande de 2017, dans le cadre du Freedom of Information Act (FOIA), auprès du gouvernement américain, concernant le matériel en rapport avec les UAP ((Phénomènes Aériens Non Identifiés), puisque ce terme remplace "UFO" maintenant aux USA, annoncé dans le programme de recherche de l'entreprise Bigelow Aerospace. La DIA lui répond enfin, en s'excusant du délai. La demande originale de la FOIA de 2017 faite à la DIA demande les descriptions physiques, les propriétés et la composition du matériel OVNI / UAP détenu par le gouvernement et son entrepreneur. La demande est sans ambiguïté dans sa signification. Il se réfère au matériel OVNI / UAP et aux "débris physiques récupérés par le personnel du Département de la Défense comme résidus, flotsam, matériel de tir ou UAP écrasés ou objets volants non identifiés."

Et la réponse de la DIA parle bien de UAP, sans bien sûr parler clairement des origines des matériaux testés par Bigelow Aerospace. Pour Mr Bragalia, il s'agit de toute façon d'une grande victoire pour l'ufolologie (l'uapologie maintenant ?) et d'un aveu stupéfiant par le gouvernement américain qu'il possède des débris d'OVNI. Vous trouverez ci-dessous la traduction française de l'article de Mr Bragalia, qui est acompagné de la demande FOIA de 2017, la lettre de réponse de la DIA et les PDF acompagnant la réponse décrivant les matériaux testés et possibilités futures les concernant, ainsi que d'autres données... :

LE PENTAGONE ADMET QU'IL A DES DÉBRIS D'OVNI, PUBLIE LES RÉSULTATS DES TESTS

Fév 2021

" Un aveu stupéfiant par le gouvernement américain qu'il possède des débris d'OVNI a été récemment fait en réponse à une demande de Freedom of Information Act (FOIA) déposée il y a plus de trois ans par cet auteur. Dans une lettre de réponse, la US Defense Intelligence Agency (DIA) a mis fin à des décennies de spéculation en vérifiant que le matériel OVNI a bien été récupéré. Désormais officiellement appelé UAP (Phénomènes Aériens Non Identifiés) plutôt que OVNI, une partie de ce matériel a été placée chez un entrepreneur de la défense pour analyse et stockage dans des « installations spécialisées ». Incroyablement, une partie des informations publiées traite de matériaux avec des propriétés de récupération de forme, un peu comme les débris de " métal à mémoire " trouvés tombés lors du crash d'OVNI de Roswell en 1947.

Et sur la base de la documentation reçue, il semble que les débris récupérés présentent d'autres capacités extraordinaires. En plus de « se souvenir » de leur forme originale lorsqu'ils sont pliés ou écrasés, certains de ces matériaux futuristes ont le potentiel de rendre les choses invisibles, de « comprimer » l'énergie électromagnétique et même de ralentir la vitesse de la lumière. Bien que la plupart des détails des rapports soient rédigés, ce qui peut être glané, c'est que ces technologies représentent un saut quantique littéral au-delà des propriétés de tous les matériaux existants connus de l'homme.

Enfin, le lieu où se trouvent les débris OVNI détenus par l'entrepreneur est inconnu. Il y a quelques mois, ils ont licencié leurs employés et ont cessé leurs activités. Les anciens responsables de l'entreprise, lorsqu'ils sont contactés, refusent de commenter. "

Lire la suite ci-dessous :

LA DEMANDE FOIA

La demande originale de la FOIA de 2017 faite à la DIA demande les descriptions physiques, les propriétés et la composition du matériel OVNI / UAP détenu par le gouvernement et son entrepreneur. La demande est sans ambiguïté dans sa signification. Il se réfère au matériel OVNI / UAP et aux " débris physiques récupérés par le personnel du Département de la Défense comme résidus, flotsam, matériel de tir ou UAP écrasés ou objets volants non identifiés." La demande FOIA peut être vue dans son intégralité ici:

​Dans leur réponse, la DIA convient étonnamment qu'elle dispose de documents répondant à ma demande sur les débris d'ovnis récupérés et à son analyse, le programme sous lequel il a été administré, l'AATIP (le programme avancé d'identification des menaces aérospatiales), et que leur entrepreneur de défense (Bigelow Aerospace à Las Vegas, Nevada) a stocké le matériel. Ils fournissent également des rapports relatifs aux applications possibles du matériau étudié.

Les retards et les excuses présentés au cours des années d'attente de la réponse de la FOIA étaient nombreux. Ils incluent que la recherche dans les documents impliquait une autre agence qui devait être consultée; que j'avais envoyé un courriel à mon ancien officier de la FOIA alors qu'elle était partie il y a des mois et qu'elle n'avait jamais reçu ma communication de suivi; à une réaffectation de mon cas au chef FOIA de la DIA, Steve Tumiski. Après qu'une action en justice ait été menacée de retenir les services d'un avocat, le DIA, après si longtemps, a agi pour répondre.

LA RELATION AVEC ROSWELL

Les informations reçues comprennent plusieurs pages de ce que l'on appelle des « rapports de technologie avancée » sur le Nitinol - un alliage de récupération de forme. Le Nitinol a des propriétés similaires au " métal à mémoire " trouvé tombé sous forme de débris lors du crash d'OVNI de Roswell, Nouveau-Mexique en 1947. Les pages trouvées dans la réponse de FOIA sur le Nitinol explorent son potentiel pour l'intégrer dans le corps humain pour l'amélioration de la santé. Plus de 40 témoins de Roswell ont mentionné un matériau semblable à du métal qui pouvait " se souvenir de lui-même " lorsqu'il était déformé ou plié, retournant à son état d'origine de manière fluide et instantanée.

Une probable reconstitution pour un film sur Roswell

Dans une série d'articles d'enquêtes apparaissant dans la section d'archives d'articles du site Web UFO Explorations, il est crédible que le Nitinol représente notre première tentative de reproduire un matériau de construction de l'engin. Les débris de Roswell ont été transportés à Wright Field dans l'Ohio après l'accident. Quelques mois plus tard, Wright a accordé un contrat à Battelle Memorial Institute pour commencer les diagrammes de phase (recettes) pour mélanger le nickel et le titane ultra-haute pureté, nécessaires pour fabriquer du métal à mémoire. Le général Arthur Exon, commandant de la base de Wright Patterson dans les années 1960, qui a survolé le lieu de l'accident en 1947, s'est entretenu avec le chercheur Kevin Randle. Il a déclaré qu'il croyait comprendre qu'une partie de l'épave mise à l'essai était constituée en partie de titane «spécialement traité».

Et en septembre 1947, deux mois après le crash de Roswell, le général George Shulgen d'Air Intelligence décrivit « les matériaux de construction » des soucoupes volantes comme étant potentiellement « une construction composite ou sandwich utilisant diverses combinaisons de métal et de plastique ». Certains des débris de l'écrasement de Roswell auraient une apparence et des caractéristiques similaires à celles du métal et du plastique. Les rapports envoyés par la DIA que j'ai reçus mentionnent un matériau hautement technique appelé « métamatériau » (voir ci-dessous) comme étant un « média composite ». Le métamatériau peut être recouvert de métal et de plastique.

Tout au long des documents FOIA reçus, il est fait mention de l'utilisation potentielle de certains des matériaux dans les « plates-formes aérospatiales avancées ». Il est fait référence aux caractéristiques souhaitées du matériau, telles que le fait d'être extrêmement léger et résistant, comme les caractéristiques des débris trouvés lors de l'accident de Roswell.

AUTRE MATÉRIEL

De nombreuses références sont également faites à l'étude et à l'application de ce que les tests ont appelé métamatériau *, y compris que certains de ces matériaux:

- Peut être utilisé pour «ralentir la lumière» et même «arrêter complètement la lumière» (Impliquant la capacité de manipuler la vitesse de la lumière (énergie électromagnétique voyageant à 186000 miles par seconde)

- Peut induire l'invisibilité en manipulant la réfraction, la réflectivité et en augmentant l'absorption de la lumière. Les rapports utilisent des termes tels que "isolation optique" et "transparence" et font référence à une technologie "MetaMirror". (Impliquant la capacité de rendre quelque chose qui ne peut pas être vu et / ou capté par radar, balayage ou imagerie)

- A la capacité intéressante de "compresser l'énergie électromagnétique". (Une telle condensation peut rendre les informations et le stockage d'énergie plus petits et leur transfert plus rapide en réduisant le volume)

- Présente une "résonance accordable" particulière qui a probablement été "déterminée pendant la fabrication". (L'expression "résonance accordable" fait référence à une vibration de grande amplitude provenant d'un petit stimulus. Des recherches très récentes montrent un potentiel dans le domaine des technologies de "récupération d'énergie" ou de l'extraction d'énergie de l'environnement pour les appareils électroniques de faible puissance)

​Il semble y avoir de nombreuses applications techniques passionnantes, mais loin dans le futur, à ces matériaux qui changeront la façon dont nos vies sont vécues.

* Le métamatériau, un mot inventé et relativement récent, est censé être tout matériau conçu pour avoir une propriété qui ne se trouve pas dans les matériaux naturels. Certains de ces matériaux semblent être fabriqués à partir d'assemblages de multiples éléments fabriqués à partir de matériaux composites tels que les métaux et les plastiques. Ces supports composites peuvent être conçus pour présenter des propriétés électromagnétiques uniques. Constitués de blocs de construction de sous-longueur d'onde (le plus souvent à base de métaux), ces métamatériaux permettent un contrôle extrême de l'énergie lumineuse et des champs optiques, permettant de réaliser des effets tels que la réfraction négative.

​Certaines parties des rapports portent sur les métaux amorphes de nouvelle génération (également appelés «métal liquide» ou «verre métallique») qui sont de nouveaux alliages d'ingénierie avec une structure désordonnée à l'échelle atomique. Le métal est cristallin à l'état solide, ce qui signifie qu'il a un arrangement d'atomes très ordonné. Les métaux amorphes sont cependant follement désordonnés - un matériau semblable à un métal si unique qu'on pense qu'il pourrait un jour remplacer le plastique et le métal dans de nombreuses applications. Le matériau est plus solide et plus léger que n'importe quel métal existant, peut être moulé par injection comme du plastique (pas de rivets, de coutures ou d'assemblage, lisse comme de nombreux OVNIS signalés) et ne se corrodera ni ne rouillera jamais. Imaginez que vous utilisiez une seule lame de rasoir pour le reste de votre vie, car elle reste très nette pour toujours. Un club de golf si élastique qu'il peut conduire une balle plus loin que n'importe quel pro. Un implant de hanche artificiel qui fonctionne mieux qu'une vraie hanche.

Le contrat que Bigelow a obtenu était sous les auspices d'une étude officielle du gouvernement sur les ovnis (dont l'existence a été révélée par le New York Times en 2017). Le contrat visait à ce que Bigelow construise des « installations modifiées spécialisées » pour contenir le matériel à tester. L'effort d'étude OVNI du DoD / Pentagone a été appelé le Programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP). Il a fonctionné pendant quelques années (et sous plus d'un nom) et, selon des sources bien informées, reste opérationnel à ce jour. Qu'y a-t-il à l'intérieur de ces «installations spécialement modifiées» qui nécessitent de tels services techniques sous contrat ? Quelle est la nature de ces débris anormaux et quelles sont ses propriétés nécessitant un blindage ?

​LA RÉPONSE DE LA DIA

Ci-dessus, une notation placée sur plusieurs de ce que la DIA appelle des «rapports de technologie avancée» en réponse à la demande FOIA. Notez que le programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP) est désigné par un nom alternatif ou prédécesseur, le programme d'applications avancées des systèmes d'armes aérospatiales (AAWSA).

Une lettre a été envoyée par la DIA à cet auteur reconnaissant la possession de matériel OVNI récupéré et l'implication d'un entrepreneur de la défense, donnant accès à certaines informations techniques (tout en niant la plupart). Le défilement au-delà de la lettre comprend certains des rapports technologiques, continué dans le deuxième PDF ci-dessous. Le premier lot peut être vu ici:

​Le responsable de la FOIA répondant, Steve Tumiski, explique que la DIA a identifié 5 documents totalisant 154 pages qui répondent à ma demande. Plus de la moitié des documents n’ont pas été publiés. Et une telle étude de matériel extraterrestre devrait générer des milliers de pages pertinentes à la demande, pas seulement 154. La DIA cite les exemptions 3 et 6 des règlements fédéraux FOIA comme raisons pour lesquelles ils sont obligés de supprimer certains des documents. L'exemption 3 permet la rétention d'informations dont la divulgation est interdite par la loi fédérale et ne laisse aucun pouvoir discrétionnaire sur la question en raison d'un préjudice potentiel à la sécurité nationale. L'exemption 6 s'applique généralement aux enregistrements qui impliquent la vie privée. Il comprend un critère de mise en balance qui met en balance tout intérêt à la vie privée et l'intérêt public de la divulgation.

Dans le deuxième PDF, il y a plusieurs autres des 154 pages qui existent sur la question. C'est dans ces documents que nous obtenons des informations sur le matériel, comme indiqué précédemment dans cet article. C'est ici que nous apprenons les métamatériaux, l'invisibilité, le ralentissement de la vitesse de la lumière, la compression de l'énergie électromagnétique, l'implantation du métal mémoire dans les personnes et d'autres choses remarquables.​

Des exemples de phrases clés faisant allusion aux technologies que ces matériaux pourraient un jour nous donner, peuvent être trouvés dans les pages nommées dans les deux réponses PDF FOIA: " ralentir la lumière " (pages 18, 27 et 6); " arrêter complètement la lumière " (page 17); " compresser l'énergie " (page 6); « Nitinol comme biomatériau » (page 19); « nouveaux absorbeurs parfaits à base de matériaux » de la lumière (page 24); « nouveaux isolateurs optiques » (page 6).

QUELS DOCUMENTS ONT ÉTÉ RETENUS ?

Les informations fournies dans la réponse de FOIA semblent représenter des rapports qui sont directement pertinents à ce qui a été appris de l'étude des débris d'OVNI, et comment les connaissances acquises à partir de ces études pourraient être appliquées à l'avenir, mais n'incluent pas un détail de la découverte. les débris eux-mêmes.

Malheureusement, les rapports n'incluent pas une grande partie de ce qui a été demandé, comme une description physique et la composition du matériel, l'origine du matériel et les noms des scientifiques impliqués. Cela reste confidentiel. Mais les domaines de recherche technique dérivés de l'étude de ces matériaux (à savoir l'invisibilité, la concentration d'énergie, le contrôle de la vitesse de la lumière, le métal intelligent) ont été, en partie, libérés. Les documents publiés aident à nous informer des applications potentielles des matériaux, mais n'offrent pas un aperçu approfondi de la composition précise des débris.. Ils parlent "d'expériences récentes" qui "fournissent de nouveaux concepts" et de "développements théoriques qui pourraient aboutir à de nouveaux matériaux". La DIA pense qu'elle répond à la demande de la FOIA en reconnaissant les débris d'OVNIS, leur stockage par Bigelow, et en identifiant les domaines d'applications futures de ces matériaux sans avoir à nommer les parties responsables, de quels éléments le matériau est composé, comment il est traité, etc.

CERTAINS RAPPORTS PRECEDENT DISPONIBLES

Malgré l'insistance de la DIA sur le fait que la mienne était une demande FOIA originale nécessitant des recherches approfondies sur une période de plusieurs années, il semble qu'au moins quelques rapports aient déjà été publiés. De manière significative, le rapport sur le métal mémoire Nitinol, cependant, n'a pas de publication antérieure discernable. Mais le rapport intitulé «Métamatériaux pour les applications aérospatiales» et l'article «Lunettes métalliques» ont tous deux été publiés en juin 2020 et sont profondément archivés dans la section des documents de Mysterywire.com. Il s'agit d'un site Web relativement nouveau lancé par le journaliste d'investigation de Las Vegas TV George Knapp, qui a de solides relations avec le gouvernement et un fort intérêt pour les phénomènes OVNIS.

Fait intéressant, ces articles comprennent les noms des auteurs scientifiques des articles ! La DIA m'avait refusé cela dans ma demande en raison de "problèmes de confidentialité" et n'a pas inclus leurs noms dans les documents qui m'ont été envoyés.

Il reste que le contexte dans lequel j'ai reçu les documents était en réponse directe aux demandes d'informations dérivées de débris d'ovnis récupérés et aux tests de matériel potentiellement extraterrestre. Ma demande de documents concernait le programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP). Mais il y a une obscurcissement délibéré et une confusion intentionnelle venant de la DIA. Le programme fonctionnait auparavant sous un autre nom, Advanced Aerospace Weapons Systems Applications Program (AAWSA), et les documents portent ce nom de programme plutôt que AATIP. Cela permet à la DIA de prétendre que les études se rapportent à un programme d'armes militaires avancées pour la défense plutôt qu'à un programme aéronautique identifiant les menaces possibles de l'espace extra-atmosphérique et la récupération associée de matériel de soucoupe volante.

BIGELOW AEROSPACE: OU SONT LES DÉBRIS ?

Bigelow Aerospace, LLC est l'idée originale de Robert Bigelow, un milliardaire de l'industrie hôtelière avec un fort intérêt pour les choses cosmiques, les autres dimensions et l'extraterrestre. Bigelow s'est associé à des personnalités telles que le sénateur Harry Reid et l'ancienne rock star Tom DeLonge. Bigelow a déjà eu des «aventures mystérieuses» telles que le National Institute for Discovery Science (NIDS) à but non lucratif, aujourd'hui disparu. Il a également été à un moment associé au célèbre "Skinwalker Ranch" dans l'Utah où une prétendue activité paranormale se produit depuis des années.

Bigelow a mis en avant un mélange unique d'argent et de ressources, d'entrepreneuriat et d'un intérêt pour les enquêtes paranormales. En 1999, Bigelow a fondé Bigelow Aerospace, développant des complexes spatiaux avec équipage et des habitats gonflables. Les installations de Bigelow fonctionnaient dans le plus grand secret. Selon leur site Web encore en activité, un avertissement à tous est affiché sur leur page d'accueil: « Si vous avez été invité à visiter les installations de Bigelow Aerospace, sachez que vous aurez besoin d'un permis de conduire valide ou d'une autre forme d'identité émise par le gouvernement. Sauf autorisation de la direction, veuillez noter que les téléphones portables, appareils photo, clés USB et ordinateurs portables ne sont pas autorisés sur la propriété. "

Dans ce lien, on peut voir un aperçu aérien des installations de Bigelow près de Las Vegas. Presque toutes les fenêtres sont bloquées et tout est scellé à l'extrême. Ces structures sont-elles ce que le Pentagone appelle dans son contrat avec Bigelow des «installations spécialement modifiées» pour abriter des morceaux physiques d'OVNIS ?

​Le contrat que Bigelow a obtenu sous les auspices d'une étude officielle du gouvernement sur les ovnis (dont l'existence a été révélée par le New York Times en 2017 et a duré plusieurs années sous des noms différents) était de construire des «installations modifiées spécialisées» pour contenir le matériel à tester. L'effort d'étude du DoD / Pentagone sur les OVNIS a été appelé le Programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP). Il a fonctionné pendant quelques années (et sous plus d'un nom, y compris AAWSA) et, selon des sources bien informées, reste opérationnel à ce jour sous un autre nom. Qu'y a-t-il à l'intérieur de ces «installations spécialement modifiées» qui nécessitent de tels services techniques sous contrat ? Quelle est la nature de ces débris anormaux et quelles sont ses propriétés nécessitant un blindage ?

Fait troublant, Bigelow Aerospace a soudainement - et sans grande fanfare - licencié tranquillement presque chacun de ses 85 employés en mars de l'année dernière. Aucune vraie raison n'a été donnée si ce n'est qu'elle a été causée par, selon un porte-parole de l'entreprise, "une tempête parfaite de problèmes", y compris le bilan de la pandémie.

Le souci bien sûr, c'est qu'avec les licenciements massifs et la cessation des opérations actives, où sont les débris OVNI maintenant ? On ne sait pas où se trouvent actuellement ces matériaux OVNI extraordinairement précieux. Sont-ils toujours détenus par Bigelow ? Si oui, pourquoi, alors que la société est essentiellement disparue ? Le matériel OVNI a-t-il été transféré à une autre société de garde ? A-t-il été renvoyé au Pentagone ? Dans le but de découvrir où se trouve le prétendu métal extraterrestre, un ancien personnel de sécurité et juridique de Bigelow Aerospace a été récemment contacté.

ROBERT BIGELOW, SON DIRECTEUR DE LA SÉCURITÉ ET SON AVOCAT REFUSENT LE COMMENTAIRE

Robert Bigelow lui-même ne lui répond pas à mes courriels. Bigelow, maintenant à la fin de ses 70 ans, semble limiter la discussion publique sur ses recherches. J'ai donc essayé de contacter M. Ryan Aslesen, l'ancien directeur de la sécurité de Bigelow Aerospace. Avant d'être embauché chez Bigelow, Aslesen a occupé des postes de sécurité dans le Corps des Marines des États-Unis. Il possède également une expérience en gestion d'entreposage et de logistique. Aujourd'hui, il est consultant en sécurité privée dans la région de Las Vegas. Il publie également lui-même de la science-fiction, avec au moins un livre impliquant une race extraterrestre hostile. Un message Inmail demandant où les débris pourraient se trouver a été envoyé via LinkedIn, ainsi qu'un e-mail via la page de contact de son site Web et un e-mail directement à son adresse e-mail personnelle. Aucun n'a reçu de réponse.

Un contact avec l'ancien avocat général de Bigelow Aerospace, Jon Field JD de Las Vegas, NV, maintenant en pratique privée, a donné un aperçu. Dans ce cas, j'ai pu parler à un ancien initié de Bigelow. Je lui ai laissé un message avec sa réceptionniste pour lui rappeler immédiatement. Le message laissé était que l'appel était relatif à l'ancienne affiliation de Field avec Bigelow Aerospace. Je lui ai dit que je le contactais pour savoir s'il pouvait expliquer, maintenant que la société est en train de se dissoudre, où les débris d'OVNI peuvent maintenant résider ? Sait-il s'ils restent dans un endroit sûr et ont ils été transférés à une autre organisation ? Field voulait savoir à qui j'étais "affilié" et a refusé catégoriquement de discuter de la question de quelque manière que ce soit, répétant: " Je ne peux pas faire de commentaires là-dessus." J'ai expliqué que la société est en dissolution et qu'en tant que citoyen et contribuable, j'ai le droit de savoir si les débris d'OVNI donnés par le gouvernement à une entreprise privée de stockage sont toujours en sécurité, étant donné que cette société est en train de disparaître. J'ai dit  à Field que si Bigelow n'est plus l'entrepreneur responsable des débris, nous avons le droit de savoir qui est le gardien actuel. Field n'était pas en désaccord, répétant seulement de façon juridique qu'il ne pouvait rien dire. Exaspéré, je lui ai simplement fait appel: où puis-je aller d'ici, peut-il m'aider ou pas du tout ? Je lui ai dit que je ne voulais pas déranger les gens à propos de ça qui ne devrait pas être dérangé. Il a suggéré de contacter directement Robert Bigelow. Je ne lui ai pas dit que Bigelow m'avait refusé toute communication. Quand j'ai demandé à Field qui représentait la société en tant qu'avocat général par intérim ou en tant qu'avocat externe retenu au fur et à mesure que la société se dissolvait (c'est-à-dire qui est le successeur s'occupant des dernières questions commerciales restantes), il a dit qu'il n'en avait aucune idée. Je lui ai dit que je ne le croyais pas. Je ne peux accepter qu'il ait quitté Bigelow Aerospace sans savoir comment la fonction juridique de la société continuerait de fonctionner sans lui. Il a dit qu'il n'aimait pas le sens de la conversation et nous nous sommes séparés.

UN TEMPS POUR (PLUS) DE RÉPONSES

Ce qui a été appris grâce à cette enquête FOIA est en effet historique. Il y a des matériaux OVNI qui ont été récupérés. Les matériaux étudiés pourraient un jour nous apporter de grandes avancées technologiques et d'autres aspects de notre vie quotidienne. Mais les documents sont incomplets par l'aveu de la DIA, et les raisons qu'ils invoquent sont faibles. Pourquoi ne pas divulguer d'où le matériel a été récupéré et par qui ? Pourquoi ont-ils expurgé les noms des auteurs de ces articles technologiques ? Car une fois identifiés, on peut les interroger. L'autre raison invoquée pour l'exemption de leur identité et de ce qu'ils ont appris concerne la sécurité nationale, qui est apparemment si grande qu '"il ne peut y avoir aucune indiscrétion en la matière". Je vais contester ces exemptions qui empêchent la divulgation des informations demandées en déposant auprès de l'agence des appels FOIA. Ils doivent être obligés de nous en dire plus sur cet extraordinaire matériel extraterrestre.

Par Anthony Bragalia

Source : https://www.ufoexplorations.com/

 

Par soucis de conservation, voici les fichiers en question :

Foiarequest aa4aac c53f66ccc2f745908c6b639c1042977e (716.69 Ko) - la demande FOIA

Dia1 aa4aac e69847bdf5814f43b69d49e2962a17d8 (11.49 Mo) - la lettre de réponse de la DIA et la première partie des documents

Dia2 aa4aac 4b1d0bacf5bc4db0922c82b4fad3d132 (686.32 Ko) - la seconde partie des documents fournis

Bon, je suis prudent en la matière car la réponse de la DIA est évidemment ambiguë et répond à la demande concernant des débris d'OVNI (UAP), tout en n'indiquant nulle part les origines de ces matériaux testés... et si il y a en partie un éventuel lien avec Roswell, on peut se demander comment il se ferait qu'il aurait fallut tant de temps pour analyser et tester un ou plusieurs matériaux récupérés et une entreprise privée pour le faire. Mais de toute façon, on peut aussi dire que les choses avancent question libération des données, avec aussi très récemment la libération de beaucoup de données de la part de la CIA... Le tout à quelques semaines d'une nouvelle obligation faite aux responsables du département américain de la Défense et aux agences de renseignement. Le Congrès leur a en effet demandé, fin décembre 2020, de lui soumettre un rapport sur tout ce qu'ils savent concernant les phénomènes aérospatiaux non identifiés (PAN), parmi lesquels, ceux que nous appelons les Ovnis, le ministère britannique de la Défense (MoD) devant lui emboîter le pas cette année. : 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/avion-ovnis-tous-documents-declassifies-cia-sont-77637/

https://area51blog.wordpress.com/2021/01/25/2021-une-annee-en-or-pour-les-ovnis/

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/ovni-ufo/ovni-usa-des-millions-de-dans-une-etude-secrete-et-des-preuves.html

Yves Herbo et Traductions, Sciences-Faits-Histoires, 13-02-2021, 04-2021