Histoire cachée : Le Stonehenge actuel est un faux
" Tout le monde connait le mythique site mégalithique de Stonehenge (dont le nom signifie « les pierres suspendues »), situé à quelques kilomètres au nord de Salisbury en Angleterre, mais ce que tout le monde ne sait pas, c’est que le site actuel ne ressemble pas à ce qu’il était avant 1900. Agé de plus de 4000 ans, ce site historique a
été totalement restauré depuis les années 1901 à 1964, et ceci en toute
discrétion, puisque ces travaux n’apparaissent nul part dans les
manuels !
Juillet 1877
" Comme le dit si bien Hélios
: « Tous ceux qui s’escriment aujourd’hui à vouloir décoder le rôle
ésotérique de ce monument selon son apparence actuelle peuvent aller se
rhabiller » Le veilleur
Comment ils ont reconstruit Stonehenge
«
Pendant des dizaines d’années les guides officiels de Stonehenge
regorgeaient de faits et d’illustrations fascinants et de théories
entourant le monument préhistorique le plus important du monde. Ce que
les belles brochures ne mentionnent pas, cependant, c’est la
reconstruction systématique du cercle de pierre âgé de 4000 ans tout au
long du 20ème siècle. On est resté très évasif concernant sa restauration et une majorité de gens qui prévoient de visiter le monument n’imaginent pas qu’on leur cache l’histoire réelle. »
Travaux de 1901
" Voici l’un des sombres secrets de l’histoire que n’abordent pas les archéologues : celui
de l’époque où des entreprises du bâtiment ont recréé le plus ancien
monument de Grande-Bretagne d’une manière qui pour eux devait être la
plus ressemblante.
De 1901 à 1964, la plus grande partie du cercle de pierres a été restaurée par une série de rénovations qui l’ont laissé, aux dires d’un archéologue, comme le produit de l’industrie du patrimoine du 20ème siècle.
Mais cette information est particulièrement absente des guides et
info-phones dont se servent les touristes sur le site. Suite à des
nouvelles selon lesquelles le cercle de pierres proche d’Avebury a été presque totalement reconstruit dans les années 1920, la révélation concernant Stonehenge a mis les archéologues dans l’embarras.
English Heritage (organisme britannique chargé de la gestion du patrimoine, NdT), le gardien du monument, est en train de réécrire en quelques mots le guide officiel, qui ne tenait pas compte de la récente histoire du site. Dave Batchelor, archéologue de English Heritage, a dit qu’il réécrirait personnellement le guide officiel.
« L’affaire est passée à la trappe dans les années soixante
» a-t-il admis. « Mais les temps ont changé et nous pensons maintenant
que c’est un élément important de l’histoire de Stonehenge qui doit être révélé ».
L’archiviste de l’université de Cambridge et auteur éminent sur Stonehenge, Christopher Chippindale, a admis :
« Il n’y a pas grand-chose que nous voyons à Stonehenge qui n’ait été changé d’une manière ou d’une autre ».
Et l’étudiant en recherche historique, Brian Edwards, qui a révélé récemment que le monument avait été totalement reconstruit, a découvert des photos rares de la restauration de Stonehenge. Il a dit :
« C’est tout à fait comme si Stonehenge avait subi un nettoyage historique.
Les gens ont été maintenus pendant trop longtemps ignorants des travaux
de restauration du site. Je suis stupéfait du peu de gens au courant de
la chose. Je trouve merveilleux que le guide s’apprête à raconter
bientôt toute l’histoire ».
"
Chaque année un million de visiteurs sont impressionnés quand le
monument les fait remonter dans le temps à un autre âge et émerveillés
par la technologie primitive et la force musculaire qui a servi à
transporter les énormes monolithes et à les ériger sur la plaine de
Salisbury. Ils en suffoquent quand on leur parle de ce site étrangement
spirituel… Le premier ordinateur de l’humanité, ses pierres levées et
ses linteaux précis, se dressant magiquement et mystérieusement avec
leurs cieux au-dessus et leurs solstices solaires.
Photo de Stonehenge après la 1ère guerre mondiale
Mais aujourd’hui, comme pour prévenir une grande controverse archéologique – et à la suite de l’intérêt manifesté par le chercheur historique Brian Edwards
et un journal local, les brochures vont être réécrites, et incluront
les « années oubliées ». Les années où des équipes de terrassiers
s’installaient à bord des plus immenses grues de l’empire britannique
pour remettre les pierres à la verticale, redresser les trilithons
(ensemble de 3 pierres, deux verticales et la 3ème horizontale
au-dessus, NdT) penchés, remettre en place des linteaux tombés qui
siégeaient autrefois au sommet des énormes pierres en sarsen (type de
grès trouvé abondamment en Grande-Bretagne, NdT). Comme le dit M. Edward – l’enfant terrible de l’archéologie britannique, suite aux révélations que les environs d’Avebury ont été reconstruits dans les années 20 et 30 par Alexandre Keiller, roi de la marmelade (usine dont il avait hérité, NdT) :
« Ce que nous voyons est un paysage du 20ème siècle, qui est une réminiscence de ce à quoi POUVAIT ressembler Stonehenge il y a des milliers d’années. Le site a été créé par l’industrie du patrimoine et N’EST PAS une création des peuples préhistoriques. Ce que nous voyons a moins de 50 ans ».
Dans le domaine archéologique, la réécriture du guide est de la dynamite. English Heritage gère Stonehenge au nom de la nation et un membre de cet organisme a révélé :
« Des forces obscures étaient à l'oeuvre dans les années 70, quand on a pris la décision de ne pas tenir compte des informations concernant les restaurations. Cela va changer maintenant. »
Restauration et Reconstruction
Travaux de 1964
La première restauration de Stonehenge fut lancée il y a plus de 100 ans. Et en 1901, pendant que les maçons partaient travailler, la rubrique du courrier des lecteurs du Times
était pleine de lettres bucoliques de réclamations. Mais la première
étape de « restauration » était néanmoins en route et le gourou de
l’époque, John Ruskin, fit tomber une sentence qui devait lui survivre…
«
La restauration est un mensonge », tempêta-t-il. La rénovation de
Stonehenge montait malgré tout en puissance et d’autres travaux furent
entrepris en 1919, 1920, 1958, 1959 et 1964. Christopher Chippindale, conservateur du musée d’archéologie et d’anthropologie de l’université de Cambridge et auteur de Stonehenge accompli, avoue :
« Presque toutes les pierres ont été déplacées d’une manière ou d’une autre et reposent sur du béton ».
Une pierre a été redressée et bétonnée en 1901, six autres en 1919 et 1920, trois de plus en 1959 et quatre en 1964. Il y a eu aussi l’excavation de la pierre Altar et le Trilithon a été ré-érigé en 1958. Le guide « Stonehenge et les monuments voisins » et l’audioguide du site omettent de mentionner toutes les reconstructions faites au 20ème siècle. Il n’y a qu’à la page 18 que figure une discrète référence… « Un certain nombre de pierres penchées et tombées ont été redressées et ré-érigées ». Mais même le guide officiel ne contient aucun indice sur une restauration à grande échelle, en estimant qu’elle ne méritait aucune insertion.
Toujours en 1964
Pourquoi le tableau de John Constable de 1835 sur Stonehenge aux pages 18 et 19 semble tellement différent
de la photo impeccable d’aujourd’hui à la page 29 ? LA RAISON : de
nombreux travaux de restauration ont été réalisés entre les deux photos.
Et pendant les longs étés chauds il serait possible – si on peut
s’approcher des pierres – de voir en grattant le gazon se révéler les
socles de béton sur lesquels la majorité des pierres sont aujourd’hui
posées. Indice révélateur mortel, mais il est difficile aujourd’hui de
le repérer car les abords de Stonehenge sont interdits.
1964
On
se demande comment un événement aussi énorme que la résurrection d’un
monument terrestre tel que Stonehenge soit passée inaperçue. Il est rare
aujourd’hui de tomber sur une quelconque mention de la reconstruction
du monument historique. Les gens aiment avoir des indications claires
qui sont suivies, comme celles d’un casino en ligne où il n’y a aucune
place pour des malentendus. Si la reconstruction de Stonehenge devenait
claire pour le public, cela ne ferait qu’ajouter à sa valeur historique.
Les photos montrent clairement la progression de la reconstruction. Certaines ont été découvertes par M. Chippendale et ont servi pour une édition révisée de son livre. Beaucoup ont été perdues. D’autres ont été trouvées par M. Edwards
qui a exhumé des guides datant de l’époque où Stonehenge n’avait pas
honte de son passé et il a exposé des photos et des récits de la
restauration.
1964
« La nouvelle est sensationnelle », a dit Edwards,
membre de l’université de West England. « Une fois compris la somme de
travail réalisé, j’ai été étonné de découvrir que presque personne
d’extérieur n’était au courant des reconstructions de ces 100 dernières
années. J’ai toujours pensé que si des gens prenaient la peine de
visiter Stonehenge, d’ici ou de l’étranger, alors le moins qu’ils puissent espérer est une histoire véridique ».
Stonehenge 2013...
Cette
évidence énorme qui est révélée par ces honnêtes chercheurs démontre
juste le haut de l'iceberg de la réalité qui est continuellement
modifiée par les administrations et institutions de chaque époque.
Attention, je ne dis pas que les archéologues de ces époques ont pensé à
mal faire (notre science, nos administrations et entrepreneurs font la
même chose en ce moment !), mais il y a une évidence (qui saute pourtant
aux yeux si on réfléchit à l'Histoire humaine), c'est que plus une
oeuvre (d'architecture, artistique ou utilitaire) est ancienne, plus il y
a de probabilités qu'elle ait été réutilisée (donc mal datée), réusinée
ou réparée, reconstituée... voyez ce qu'on a tenté de reconstituer avec
Stonehenge en 100 ans... et rappelez-vous que l'endroit date de 4000 à
5000 ans (mal datés probablement) et que l'humain a toujours été présent
depuis... Lisez mon article sur le Sphinx de Gizeh,
et même les pyramides d'Egypte, et vous comprendrez en approfondissant
vos connaissances sur les 18ième siècle à maintenant, vous constaterez
obligatoirement qu'une confrérie particulière est apparue au grand jour,
liée à l'invention d'un nouveau système économique et bancaire faisant
passer le pouvoir financier de toutes les dernières monarchies et des
premières républiques aux mains de cette confrérie. Cette même très
riche confrérie a pu acheter, détentrice de toutes les dettes des
royaumes, un pouvoir immense sur la politique, les sciences et les
religions. C'est évidemment à leur initiative (bienfaitrice pour la
majorité si on ne regarde que d'un côté) et argent que les sciences
progressent (mais avec de faux principes religieux souvent et de
grossières erreurs dont on ne s'aperçoit que maintenant), tout comme les
arts... mais aussi les renversements de pouvoirs et les guerres, les
dictatures. C'est évidemment aussi, pendant le temps des colonisations
européennes exacerbées par leurs désirs de ressources, le bon moment
pour renforcer les croyances et les coutumes humaines en un monde très
commercial, dirigé par une élite qui se limite volontairement et a
construit un système éducatif qui limite volontairement le nombre
d'élite (imaginez un monde où l'éducation (à cerveaux nés semblables et
égaux) réussirait à 100% son oeuvre et où tout le monde serait un
dirigeant potentiel... cette égalité, notre monde actuel ne la tente
même pas... et pour cause : le pouvoir (le vrai) financier est aux mains
d'une petite minorité, et il ne faut surtout pas que cela change...),
que beaucoup de restaurations de monuments et de travaux de rénovations,
de fouilles, ont été accomplis, accompagnant tout un renouveau
scientifique par son empreinte manipulatrice. Depuis lors, un certain
cadre "historique" a été donné aux scientifiques par cette confrérie
(infiltrée partout où il faut, et énormément au 19ième siècle),
intégrant les découvertes de ces fossiles "d'hommes-singes" (appelés
volontairement ainsi dès le début grâce à cette influence trompeuse) et
les traces des activités anciennes dans un dogme pré-établi de longue
date... dont même les calibrages des appareils de datations doivent
tenir compte sous peine d'être disqualifiés. La réalité doit absolument
coller au dogme sinon elle ne passe même pas la porte (mais elle la
casse souvent quand la vérité éclate). Si vous connaissez par exemple
l'histoire de Glozel et les manipulations prouvées du vrai scientifique
diplômé et reconnu (et non des découvreurs trop honnêtes) sur la réalité
des découvertes, vous avez une idée de la réalité des interventions
constantes de cette confrérie sur la réalité politique humaine...
j'ai toujours beaucoup de mal à comprendre quel est le but et l'avantage de la domination du monde et de son histoire quand on à déjà tout
RépondreSupprimer